南京彭宇案 2006年11月，南京水西门广场公交站，老人徐寿兰摔倒受伤，路过的彭宇上前搀扶并送医，还垫付200元医药费。后双方就赔偿产生分歧，徐寿兰指认彭宇为撞人者，索赔13.6万元，协商未果后诉至法院。 2007年一审法院经四次庭审，依情理推断认定双方碰撞且均无过错，按公平原则判决彭宇赔偿4.5万余元。判决引发广泛社会讨论，公众担忧“善意施救反遭索赔”，推理逻辑遭质疑。2008年二审双方和解，彭宇补偿1万元，约定不再公开案件信息。 2012年，南京市政法系统负责人披露真相，彭宇承认与徐寿兰碰撞，报警记录可佐证。该案引发“老人摔倒扶不扶”全民热议，部分地区出现老人摔倒无人帮扶情况，同时推动司法系统反思，强化证据意识、规范裁判说理。 近年该案再受关注，核心因“善意救助边界与责任认定”争议仍具现实性。各地偶发的施救纠纷与该案核心矛盾相似，使其成为公众讨论参照；同时社会对重建信任、呵护善意需求强烈，相关司法引导与法律保障议题仍是焦点。
