云南保山，男子凌晨在路上开车低速行驶，这时，路边一女子突然冲上来，不停拍打他的车窗，还拉拽门把手，男子见女子有些疯癫，吓得加速逃离，女子被带倒后，被车辆左后轮碾压受伤，男子却没下车查看，过了一会，他又回到现场，发现已有人报警，女子依然躺在原地，谁料，就在他跟报警人聊个天的功夫，出事了！一司机酒驾，途经时没看到躺在路上的女子，直接将其碾压致死。这下事情大了，到底谁负主责？法院这样判了。 2024年3月25号凌晨2点35分，花偎开着一辆丰田车沿着某条路由西向东走。 车开到离一处路口不远的地方，前头突然冒出来个人。此人是38岁的女子，李香。 这李香当时喝大了，整个人晕晕乎乎，正翻越路中间的隔离护栏。 根据后来的血检，她当时体内酒精含量高达176mg/100ml， 花偎看见有人，赶紧减速。谁知李香不但不躲，还冲着车过来了，对着车门和车窗一顿猛拍猛拉。 大晚上遇见这种事，花偎心里慌得一匹，觉得这女的怎么疯癫癫的？是不是要碰瓷啊？ 花偎一紧张，脚底下没踩刹车反而踩了油门，车子嗡一下窜了出去。 就在车加速的时候，李香被带倒了，而且左后轮直接从她身上碾了过去。李香当场倒地不起，脑袋上全是血。 按理说，撞了人，得赶紧下车救人，可花偎看了一眼，没停车，一脚油门直接跑了。 2分钟后，也就是2点37分，一个叫朱鹏的好心司机路过。 他看见李香躺在路中间，吓了一跳，赶紧掉头回来，一边报警一边站在路边挥手，提醒后面的车别撞上。 到了2点44分，花偎可能是内心太忐忑，放心不下，居然又把车开回来了。 他把车停在路边，下来跟报警的朱鹏聊了几句，但也没去看伤者，更没把人送医院。 就在这节骨眼上，又出事了。 2点46分，喝了酒的李某非开着一辆长安轿车过来了。 这哥们儿车速不慢，大概有53码。朱鹏看见车来了，拼命挥手示意停车，可李某非好像没看见似的，车子直接从躺在地上的李香身上碾了过去。 这一下，让原本还有活路的李香，当场就没气了。 事后，李某非自己报了警。而那个先撞人的花偎，一看撞死人了，又开车溜了。 直到早上4点多，他才磨磨唧唧报警，说是去配合调查。到了中午，警察一个电话把他叫到了交警队。 到了局子里，花偎开始耍赖。他跟警察说：我当时是被吓到了才加速的，我也不确定是不是我撞死的。监控也没拍清楚，我车上也没血迹。 他甚至翻供说，当时感觉到车颠了一下，但说不定是压到石头了，不是压到人。 他觉得自己不算肇事逃逸，更不该负主责。 但交警看完监控，不这么认为。花偎先是减速，李香拍车，然后他加速，李香倒地，车颠簸了一下。而且第一次事故后，李香已经头破血流动不了了。 交警最后定责：花偎撞人后跑了，这是“逃逸”，负主要责任。李某非酒驾超速，负次要责任，李香自己醉酒翻护栏，也负次要责任。 花偎不服，觉得自己冤枉，还要去复核，结果上级公安维持原判。 案子到了法院，花偎和他的律师坚持做无罪辩护，说花偎不构成交通肇事罪。 而另一个司机李某非也觉得委屈。觉得明明是花偎先把人撞倒的，凭啥我要赔钱？我酒驾是不对，但主要责任不在我啊！ 《刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 花偎虽然辩称“不确定是否刮擦到人”，但监控显示其明知发生事故后，未停车查看反而加速驶离。 花偎的行为符合“交通运输肇事后逃逸”。正是因为他逃逸，导致现场变动、责任无法完全查清。 法官审理认为，虽然花偎撞了人，但没法证明李香的致命伤是第一次撞的还是第二次撞的。 也就是说，有可能花偎撞的那一下已经把人撞成重伤救不活了。 所以，检察院指控花偎“因逃逸致人死亡”这一条不成立，不能判得太重。 但是，花偎撞人后跑了，这已经够得上交通肇事罪了，而且这一条已经用来定罪了，量刑时就不能再拿“逃逸”这事加重处罚了。 考虑到花偎后来赔了家属16万精神损失费，也拿到了谅解书，法院最后给了个轻判：有期徒刑1年2个月。 2025年9月30日，一审判决下来：花偎坐牢1年2个月，保险公司赔18万，花偎自己还要再掏35万多。 至于李某非，也要赔26万多。 俩人都不服，觉得判重了，又上诉。到了12月10号，中院二审直接驳回，并维持原判。 这起案子算是尘埃落定了。 这也告诫所有人，路上撞了人，哪怕对方是酒驾、是闹事，你只要敢跑，这性质就全变了，不仅钱得赔，还得吃牢饭！ 法律推定其承担主要责任，如果没有“逃逸”这一情节，单纯的一次碰撞，且无法证明致死，可能只属于民事纠纷或行政违法，正是“逃逸”行为将其升格为刑事犯罪。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
