尘客网友对徐莺的处理结果提出质疑 徐莺作为南博事件的关键人物之一，其身份造假、学术造假、学历存疑等一系列问题引发网上热议。 在舆论压力下，近期杭州师范大学对徐莺作出处理决定：取消其教授课程资格，暂停教学活动；将其从教授岗位调整为青年骨干教师； 启动人事与学术不端调查，核查其博士学历、论文、引进材料以及288万国家专项经费的使用情况。然而，这一处理结果公布后，不少网友提出质疑。 网友的愤怒并非空穴来风，梳理徐莺的履历，每一个节点都充斥着令人费解的“捷径”。 2014年，她以“庞莱臣堂弟庞赞臣曾外孙女”的身份亮相南博展览，彼时南博前院长徐湖平亲自站台背书，让这个跨界生物领域的理科生摇身变成文博专家。 可庞家真正后人庞叔令的一纸诉讼，揭开了这场身份骗局——法院2016年明确判决，徐莺与庞家无任何血缘关系，所谓“庞赞臣”更是查无此人，连杭州国立公证处都撤销了此前的身份认证。 更荒诞的剧情在败诉后上演。2016年9月，距离身份造假判决仅三个月，徐莺竟以委培生身份考入中国美院美术史论专业攻读博士。 要知道，她本是复旦生物学硕士，跨专业报考本就难度极大，更离奇的是，中国美院定向博士学制为四年，她却在不足三年的时间里完成学业，2019年12月便顺利通过答辩，这样的“速成”速度远超常规培养要求。 博士毕业次年，她就被杭师大以“副教授”身份引进，可网友扒出，她所谓的国家级项目经历，只是2018年立项的青年课题，且仅位列第三参与人，根本达不到高校副教授引进的常规标准。 杭师大的处理结果之所以引发众怒，核心在于处罚力度与违规情节严重不匹配。 2025年国家自然科学基金委员会通报的学术不端案件中，仅论文造假者就被取消5年项目申报资格、降聘岗位等级，而徐莺集身份造假、学历存疑、经费使用不明于一身，却只是从教授调整为青年骨干教师，暂停教学资格。 更让网友无法接受的是，288万国家专项经费的使用核查至今没有明确结果，而根据《国家重点研发计划资金管理办法》，科研经费必须单独核算、专款专用，任何虚构事项、套取资金的行为都应严肃追责。 这起事件暴露的不仅是个人诚信缺失，更是高校引进审核机制的巨大漏洞。2016年法院的失信判决早已公开，杭师大2017年引进徐莺时，六道审核关卡竟无一人核查这份关键信息。 反观浙江工业大学、中国计量大学等同类高校，早已将第三方背景调查纳入引进流程，可杭师大却迟迟未接入法院失信系统，让本应是防线的审核制度形同虚设。 要知道，2022年第三方背景调查市场营收已达127亿元，高校本应是学术诚信的坚守者，却在基础审核上掉了链子。 徐莺的家族背景更让网友感到刺眼。网友追溯发现，她的祖辈徐则恂曾在1929年将4万册古籍销往海外，这段争议历史本应让她更注重个人诚信，可她却选择通过造假攀附他人。 这种回避历史、刻意造假的行为，与学术研究倡导的求真务实精神背道而驰。更值得深思的是，南博事件中，徐湖平被举报存在擅自处置文物、监守自盗等问题，而他与徐莺的密切关联，让网友不禁怀疑这场“镀金”背后是否存在权力寻租。 教育部2016年颁布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》明确规定，高校对学术不端行为应依法依规严肃处理，情节严重者可予以解聘或开除。 徐莺的案例提醒我们，学术诚信是教育的生命线，高校不仅要处罚当事人，更要反思审核机制的漏洞。 若不能从根源上遏制“造假获利”的歪风，不仅会寒了真正潜心研究学者的心，更会损害教育公平与学术尊严。 学术圈容不得半点虚假，每一次对违规行为的纵容，都是对学术精神的亵渎。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
