一位日本专家表示，现在日本要考虑的不是中日战争会不会爆发，而是中日战争爆发后，日本该用什么方式取胜。矢野义昭的分析聚焦日本军力短板。他指出，日本海军舰艇数量154艘，总排水量62.4万吨，而中国海军舰艇超过400艘，排水量达200万吨。日本准航母出云级排水量小，依赖F-35B战机，但补给链易断。 矢野义昭作为日本陆上自卫队退役少将，早年便对中日潜在军事对抗进行深入评估。他矢野指出，日本海上自卫队舰艇总数约150艘，总吨位仅60万吨左右，这在规模上远落后于对手的400多艘舰艇和近300万吨排水量。这种差距意味着日本海军难以在广阔海域维持控制，一旦冲突升级，舰队容易被逐个击破。出云级准航母排水量只有2万吨，改装后可搭载F-35B垂直起降战机，但舰上空间狭小，出动效率低下。更棘手的是，日本能源和物资高度依赖海上运输，补给线一旦中断，整个海军行动将迅速瘫痪。矢野的分析提醒，日本需反思传统防御模式的局限性，转而考虑如何利用有限资源进行针对性反击。 在空军领域，矢野的比较同样突出日本的弱势。日本航空自卫队作战飞机约300架，其中先进隐身机如F-35数量不足百架，而对手已批量部署数百架歼-20，并配备完善的预警机和电子战系统。这让日本在空中对抗中处于数量和质量的双重劣势。矢野提到，日本本土机场分布稀少，跑道易遭密集导弹打击，一旦起飞条件丧失，战机再先进也无法发挥作用。日本的预警体系多依赖美国技术，在电子对抗上相对薄弱，这进一步放大风险。整体军力对比，日本自卫队总兵力约25万，对手现役部队达200万，动员潜力巨大。日本虽近年来增加防卫预算，2025年已超GDP1%，采购F-35和战斧导弹，并延长12式反舰导弹射程，但工业产能难以跟上对手节奏。对手军工产值是日本数倍，造船能力占全球一半以上，战时补给消耗日本根本难以匹敌。矢野的评估基于数据，旨在警示日本避免盲目乐观。 地理和资源因素是矢野分析的核心短板。日本本土纵深浅薄，工业区高度集中，能源几乎全部进口，原油储备仅够短期维持。相比之下，对手国土广阔，资源动员能力强劲，能在战时快速补充损失。日本人口老龄化严重，征兵困难，年轻人从军意愿低下，对手人力储备充足，这在长期冲突中将成致命弱点。矢野还指出，日本虽有同盟优势，如情报共享和美军支持，但美军介入深度和时机不确定，尤其若同时面临其他热点，美军优先级可能不在东海。日本一些策略认为可依托岛链和导弹进行游击战，但实际模拟显示，一旦制空制海权丢失，这种战术难以为继。矢野的观点并非耸人听闻，而是通过事实提醒，日本取胜之道在于弥补这些短板，而非一味强硬。 近年来，日本军力虽有所提升，到2025年海军舰艇增至159艘，总排水量略有增长，但对手海军已扩至754艘，排水量远超预期。出云级虽完成改装，搭载F-35B，但补给链仍易受干扰。日本航空自卫队飞机增至320架，F-35有限，对手歼-20数百架在手，电子战更占上风。本土机场数量少，易遭饱和攻击，战机效能大打折扣。日本防卫预算持续上升，采购先进装备，但工业基础跟不上对手的产出速度。日本地理劣势突出，能源进口依赖让持久战成奢望。对手资源调配灵活，人力充足。日本同盟支持关键，但美军不确定性高。矢野强调，这些数据表明，日本需从战略层面寻求突破，如加强不对称作战能力，而不是单纯堆砌装备。
