高志凯又出来向我国政府提建议了。 他说：身为我国的智库人员，有义务向政府建言献策，这也是我们这类人的职责所在。美国已十几年未向联合国缴纳会费，而联合国能维持至今，离不开中国的付出。 他这次的建言从不是空泛的议论，而是结合国际现实的具体考量，核心就是建议我国在向联合国缴纳会费、开展对外援助时，尝试用人民币计价结算，一步步推进合理的结算方式调整。 美国并非完全没缴联合国会费，而是常年大额拖欠，这一拖就是十几年，新旧欠费叠加，成了联合国财政上最棘手的包袱，也是全球皆知的不守规则之举。 按联合国既定的分摊规则，美国要承担22%的常规预算份额，还是维和经费的最大分摊国，可它常年选择性缴费，新账旧账堆在一起，始终不愿彻底结清。 中国作为联合国第二大会费分摊国，始终坚守国际责任，会费和维和摊款从来都是按时足额缴清，从未有过拖欠，这份担当在国际上有目共睹。 联合国的财政状况近些年一直紧巴巴，受个别国家欠费影响，不少国际援助、全球治理项目推进受阻，连基础的办公运营都时常面临资金压力。 美国根本不是拿不出会费，其一年军费支出动辄数千亿美元，这点会费连零头都算不上，拖欠本质是把会费当成国际博弈的筹码，耍起了权利与责任分离的手段。 高志凯的建言也考虑到实际操作的可行性，并非要求一步到位全用人民币，而是建议按比例逐步推进，给国际社会和相关机构一个适应的缓冲期。 联合国宪章里本就有欠费处罚规则，成员国欠费达到一定额度，会丧失联大的投票权，美国的欠费数额早已超红线，相关处罚程序只是尚未完全落地。 中国足额缴纳的每一笔会费，都用在联合国的各项正当事务中，大部分投入到人道主义援助、发展中国家帮扶上，实实在在惠及了全球众多民众。 提出用人民币结算会费，是基于中国实际付出的合理诉求，作为常年足额缴费的重要出资方，我们有资格为国际结算提出贴合实际的建议。 对那些常年接受联合国援助的国家来说，若援助资金以人民币结算，会自然增加人民币的使用场景，也能让相关国家更便捷地与中国开展贸易合作。 美国一边欠着联合国的钱，一边还想在国际组织中掌握主导权，甚至动辄以退出机构相要挟，摆明了只想享受国际权利，不愿履行相应的国际责任。 联合国如今的财政困境，根源就是个别大国无视国际规则，把国际组织的运营经费当成自身博弈的工具，这种做法坑了联合国，也损害了全球共同利益。 中国对联合国的付出从不止于缴会费，还是安理会常任理事国中派遣维和人员最多的国家，实打实的出钱又出人，扛起了全球治理的大国责任。 高志凯的这份建言，是站在国家利益和国际格局的双重角度考量，既不辜负中国对联合国的持续付出，也让我们的合理诉求在国际规则框架下得到体现。 这些年人民币的国际地位稳步提升，在跨境贸易、国际投资等领域的使用范围不断扩大，早已具备在国际组织结算中发挥更大作用的基础。 这看似只是结算方式的调整，背后实则是对国际货币格局的合理优化，更是对不守规则国家的有力回应，谁认真履行国际责任，谁就该拥有更多合理话语权。 中国的每一分会费，都是国人辛苦创造的财富，我们愿意主动承担大国责任，但这份付出也该被尊重，让我们的投入换来应有的国际价值与话语权。 联合国的存续和发展，靠的是所有成员国共同守规则、尽责任，绝非靠少数国家的单方面付出，更容不得个别国家把国际责任当儿戏、搞双重标准。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
