卢麒元在直播里把话挑明，说有些拍板的人把老婆孩子全送国外，自己在国内定政策，他打了个比方，说打仗时指挥官家属在敌方，你还信他拼命？ 这话听着扎心，却戳中了很多人的顾虑。普通人拼命工作养家，就图一家团圆安稳，可要是手握权力的人把家安到国外，自己留在这里掌权，难免让人琢磨，他做决策时先想的是大伙的利益，还是海外的小家。 现实里还真有这样的反面教材，某位原铁道部相关部门负责人就是典型。落马后查出在国外有豪华别墅，妻儿早就移民海外，自己在国内当官敛财，把赃款偷偷转移过去，摆明了就是留好后路，随时准备跑路。 还有某位歌手的母亲，曾担任地方发改委副主任，利用职务之便贪腐的赃款供女儿在国外挥霍，自己被依法羁押，女儿却常年滞留海外不敢回国，这样的案例让“家属外迁”成了敏感话题，也难怪大家会有警惕。 国家早就注意到这个问题，2014年中组部印发《配偶已移居国（境）外的国家工作人员任职岗位管理办法》，明确“裸官”（配偶已移居国境外，或无配偶但子女均移居国境外的国家工作人员）不得在党政领导、国有企事业单位主要负责人等5类关键岗位任职，从制度上堵住漏洞。 那次整治力度不小，据中组部披露，全国共有3200余名副处级以上干部报告了家属移居情况，近千名在限入性岗位任职的干部，要么让家属放弃外籍或永久居留权，要么被调整岗位，没给违规“裸官”留操作空间。 但也不能一棍子打死，不是所有家属外迁都是为了贪腐。有的是孩子去国外读书，有的是配偶在外工作，只要按《领导干部报告个人有关事项规定》如实申报，接受组织监督，就该区别看待，不能用标签否定所有人的操守。 真正让人反感的是那些“两面人”，嘴上喊着爱国奉献，暗地里把资产转移海外，家人安顿妥当，自己在国内当“裸官”搞腐败，以为能瞒天过海，殊不知境外从来不是法外之地。 多地曾有落马官员栽在“隐瞒境外存款罪”上，有人在境外银行的存款和股票折合人民币百余万元未申报，还有部级干部因涉嫌该罪被通报，这些人都以为把钱存到国外就安全，最终还是被依法追责。 卢麒元的比喻虽然极端，但核心诉求没毛病，就是希望掌权者能和国家、人民的利益绑在一起。手里的权力是老百姓给的，要是连自己的根都迁到国外，怎么让人相信你能全心全意为大伙办事。 现在的监督制度越来越严，领导干部必须如实报告本人、配偶、共同生活的子女在国（境）外的存款和投资情况，故意隐瞒不报的，轻则受纪律处分，重则触犯刑法第三百九十五条，面临刑事处罚，没人能再钻空子。 公众的警惕不是小题大做，而是对权力监督的正当诉求。权力越大，责任越重，越该公开透明，让大家看到你的利益和国家利益一致，才能赢得真正的信任。 不过也得避免极端化思维，不能因为个别贪腐案例就怀疑所有干部。大多数公职人员都在坚守岗位，有的甚至牺牲小家为大家，“裸官”只是极少数，用个别现象否定整体，只会制造不必要的对立。 关键还是把制度的笼子扎得更紧，让权力始终在阳光下运行，不管家属在哪里，只要违规用权、转移资产或隐瞒境外存款，就一定能被及时发现、严肃追责，这才是最有效的约束。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
