河南焦作，表妹想贷款买车，征信过不了，让表哥做个担保，结果车主莫名其妙变成表哥！表妹：“我不是傻子啊，我总不可能自己出钱给别人买个车吧，就算是表哥肯定也不行呀！” 在河南焦作，发生了一件令人啼笑皆非却又细思极恐的购车纠纷。一位年轻姑娘满心欢喜地缴纳了5000元定金准备提车，结果却亲手把前来帮忙的表哥推向了背负20多万贷款的深渊。 最让人感到不可思议的是，身为当事人的表哥，不仅连4S店的大门都没迈进过一步，更从未亲眼见过任何纸质或电子合同，但车主和债务人的名头，却稀里糊涂地落到了他头上。 他愤怒地说："你以为我是傻子吗？"可是，如此荒谬的一幕，却是真实存在的。一场名为"担保"实为"转嫁"的荒唐骗局。 时间退回到11月24日，小袁看上了一部“理想”汽车，当即交了5000元定金，准备用20多万元的贷款，将心爱的汽车开回家。可就在征信审核环节掉链子时，销售人员表现得颇为轻松，轻描淡写地给出建议："找个人担保一下就行。 听信了这番话，小袁找来表哥救急，心里盘算着也就是签个字走个过场。谁知手续刚办完，她整个人都懵了——购车合同上白纸黑字写着，车主变成了表哥，背债的也是表哥，她自己的名字竟消失得无影无踪。 得知真相的表哥当场情绪失控。要知道，他原本正筹划着为了结婚购置新车，如今凭空背上一笔20万的巨债，征信额度瞬间被占满，这让他如何接受？ 他愤怒地向销售人员发出连环质问："我人都没去过店里，车主怎么成我了？合同谁签的？"面对质疑，业务员理直气壮地推卸责任：“这是电子合同，没必要签。 但事实胜于雄辩，表哥翻遍了双方的聊天记录，发现销售从始至终只强调过"担保"二字，压根没提过半个字关于"变更车主"的信息。整个过程，就像是在做梦一样。依照正规的银行贷款审批程序，车主本人必须亲自完成人脸识别验证，并接听银行的回访核实电话。 然而诡异的是，身为"车主"的表哥对此竟然一问三不知。外界不禁猜测，这极有可能是销售在暗箱操作，"指导"表妹利用表哥的身份信息完成了全套认证。倘若这一猜测属实，那性质就完全变了，这早已超出了误导消费的范畴，而是赤裸裸地涉嫌骗取贷款。 我们必须厘清一个法律常识："担保"与"变更车主"完全是天壤之别。担保人仅需在借款人违约时承担连带清偿责任，车辆产权依旧归借款人所有。而一旦变更为车主，就意味着这辆车在法律层面上成为了表哥的个人资产，他不仅要偿还高额贷款，未来车辆若发生交通事故，他更是第一责任人。 依据《民法典》的相关条款，一方在遭受欺诈、误导或完全不知情的状态下签订的合同，受害方有权申请撤销，并要求全额返还定金。可气的是，4S店竟然试图拿一套所谓的电子流程来搪塞，企图将自身的违规操作洗白，把责任推卸得干干净净。 究竟是什么给了销售如此大的胆量去触碰红线？归根结底，是业绩考核的重压与信息不对称带来的侥幸心理。普通消费者听到"担保"，本能地认为是顾念亲情"帮个小忙"，压根不会联想到背后隐藏着产权转移的深坑。 销售正是精准拿捏了这种认知盲区，用模棱两可的口头承诺替代严谨的书面告知，等消费者回过神来，生米早已煮成熟饭。更令人担忧的是，电子合同的便捷性正在被无良商家滥用。手指轻轻一划、人脸匆匆一刷，流程就走完了。 消费者往往根本来不及仔细研读密密麻麻的条款，一旦事后维权，销售便会搬出"系统记录显示您已确认"来堵嘴。可又有几个人知晓，那份电子合同里隐藏的关键信息，或许与销售嘴里描述的内容截然不同，简直是挂羊头卖狗肉。 此次事件给我们敲响了警钟：为人担保绝非儿戏，它意味着你要将自己的个人征信、资产安全乃至未来的生活规划统统押上赌桌。表哥本以为只是帮表妹签个字尽份情谊，结果自己的购车大计被迫搁浅，征信报告上还多了一笔莫名其妙的巨额负债。 试想一下，倘若日后表妹真的无力偿还贷款，这口又黑又沉的大锅，表哥恐怕只能硬着头皮背到底了。此事曝光后，舆论场上也出现了不同的声音。有网友犀利点评："征信有问题还敢贷款买车，这姑娘也太随意了。 也有人发出质疑："为什么不找父母担保，非要拉表哥下水？"但我们更应该追问的是核心问题： 4S店凭什么敢在消费者未完全知情的前提下，擅自篡改合同主体？这种违规操作若不被严查，下一个掉进坑里的受害者，可能是我们每一个人。 目前，小袁与表哥正就此事与4S店进行严正交涉，诉求很明确：退还定金并彻底解除贷款关系。 我们期待商家能拿出解决问题的诚意，而不是继续用"已告知"这种苍白的借口进行推诿扯皮。 毕竟，靠隐瞒真相和误导诱骗促成的交易，最终砸掉的只能是自家的金字招牌。
