时至今日，国民党所谓退将帅化民对西安事变还耿耿于怀，他在节目上说张学良在事变中带兵打死了老蒋卫兵，被囚禁一生理所应当，帅化民不愧是老蒋的嫡系传承，很想问一下，如果以相同的标准，那么老蒋又当如何？ 帅化民多次公开评论西安事变，强调张学良部队在华清池行动中造成蒋介石卫队伤亡，包括侍卫长蒋孝先等人在内多人死亡，认为张学良因此罪责难逃，被长期软禁合情合理。这种说法把事变简单归结为军事冲突中的伤亡，却忽略了整个事件的背景和后续处理。 1936年12月12日，张学良和杨虎城发动兵谏，目的是逼蒋介石停止内战、一致抗日。当时日本侵略加剧，东北沦陷五年，华北危机不断，蒋介石坚持“攘外必先安内”，继续调集大军剿共。张、杨多次劝说无效，蒋介石亲到西安督战，限期执行，否则调离两军。东北军和十七路军官兵厌战思乡，抗日情绪高涨，兵谏就是在这种情况下发生的。行动中，东北军卫队冲入华清池，蒋卫队抵抗，双方交火，造成伤亡，包括蒋孝先、邵元冲等人死亡。这些伤亡发生在军事对抗中，但事变核心是政治诉求，不是单纯杀戮。 事变和平解决后，蒋介石口头接受停止内战、联共抗日等条件，张学良亲自送他回南京。结果张学良一到南京就被扣押，先判十年徒刑，后特赦却继续软禁54年，直到1990年才恢复自由。蒋介石临终前留下“不可放虎归山”的话，确保张学良终身不得自由。杨虎城更惨，1937年被迫出国，抗战爆发后回国即被捕，囚禁12年，1949年9月在重庆被秘密杀害，连同幼子幼女等人一起遇难，尸体被毁尸灭迹。他的夫人也因牢狱之苦去世，整个杨家几乎灭门。 用同一把尺子量，西安事变中张学良部队行动造成卫队伤亡，属于武装冲突后果；蒋介石事后对张学良长期软禁、对杨虎城一家灭门，则是蓄意报复和政治清洗。兵谏促成全民族抗日统一战线，改变了十年内战局面，客观上推动了抗日战争胜利。张学良为此付出半生自由，杨虎城付出全家性命。帅化民作为黄埔后代、国民党嫡系传承，坚持只看伤亡不看大局，只强调张学良的责任，却对蒋介石后续处理避而不谈，这种标准明显双标。 历史就是历史，西安事变是民族危亡关头的关键转折。谁促成了抗日，谁又借机报私仇，谁的功过自有公论。时至今日，还在用片面眼光评判这段往事，只会让人觉得格局太小。两岸现在谈和平发展，回顾这段历史，更该看到团结抗日才是正道，睚眦必报只会留下遗憾。
