出头鸟来了！ 1月19日，德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔正式宣布宣布：欧洲将对美国针对八个国家的关税威胁作出“一致且明确的”强力回应，包括冻结欧美关税协议、恢复对美暂停的关税，并可能启动“反胁迫”法律工具。 德国的这一表态，针对的是美国总统特朗普1月17日的突然发难，其宣称要从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰这八个欧洲国家的输美商品加征10%关税，到6月还会把税率提至25%，而施压的理由竟然是要求这些国家同意美国“全面、彻底购买格陵兰岛”。 格陵兰岛是丹麦的高度自治领土，主权归属清晰，美国这种强买强卖的行径，简直是无视国际法和他国主权的霸道之举，把“经济讹诈”演绎得淋漓尽致。 欧洲各国自然不会坐以待毙、任人拿捏。以往面对美国的极限施压，欧洲有时会选择忍气吞声、委曲求全，可这次美国得寸进尺，触及了主权红线，欧洲表面上摆出抱团反击的姿态。 但德国的实际行动却与其强硬表态背道而驰，1月18日，也就是克林拜尔发声前一天，德国已率先撤离了此前派往格陵兰岛的15名士兵。 这支小队1月16日才抵达格陵兰岛，仅驻扎44小时就匆匆撤离，此前还曾表态要延长部署期，官方借口天气恶劣取消任务，实则更像是对美释放缓和信号，怕关税大棒真的砸向本国经济。 说到底，欧洲从来都不是铁板一块，即便德国嘴上喊着要跟美国硬刚，其他欧洲国家未必会同步跟进，就连德国自身都态度摇摆。 德国总理默茨就明确表示，德国对出口的依赖度高于法国，不愿动用最强硬的反制手段，还希望在达沃斯论坛期间与特朗普会面协商。 英国首相斯塔默更是呼吁冷静应对，几乎排除报复性关税的可能，想为局势降温；而法国却态度坚决，总统马克龙力主启动“反胁迫”工具，双方立场差异明显。所谓的“一致回应”，更像是暂时的利益捆绑，经不起实际利益的考验。 欧洲公布的反制手段每一项都看似精准有力，实则暗藏隐忧。冻结欧美关税协议，意味着原本计划推进的贸易便利化安排彻底搁浅；恢复对美暂停的关税，能给美国出口企业一击，但欧洲自身也会承受经济阵痛。 尤其是“反胁迫”法律工具，虽杀伤力十足，可欧盟内部对是否启用分歧显著，并非所有国家都愿意冒与美国彻底撕破脸的风险。这份价值930亿欧元的反制清单，更像是用来施压的筹码，而非即刻落地的行动方案。 这场争端不仅让跨大西洋关系陷入冰点，还暴露了欧洲内部的深层裂痕。德国撤军后，由八国组成的欧洲联军总兵力锐减三分之一，原本就只有39人的队伍更显单薄，侧面印证了欧洲团结的脆弱。 对美国而言，加税最终会转嫁到本国消费者身上推高通胀；对欧洲来说，硬刚是为了守住主权底线，但各国经济状况不同、利益诉求不一，很难真正做到同仇敌忾。 长期以来，美国总把欧洲当作可以随意支配的盟友，动辄挥动关税大棒施压。这次德国嘴上当起“出头鸟”，行动上却留了退路，更凸显了欧洲的无奈。 这场博弈的走向仍未可知，欧盟计划1月22日召开紧急峰会敲定立场，欧洲究竟会放下分歧真正团结一致，还是依旧一盘散沙、各自妥协，最终还要看各国在利益面前的选择。
