干得漂亮！ 德国今天明确宣布了 1月21日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。其实，德国的拒绝一点也不意外。因为这个和平委员会的章程本身问题很大，它允许主席（也就是特朗普）拥有最终决定权，甚至明码标价“捐款10亿美元换永久席位”。 德国外长瓦德富尔直接把话挑明，强调全球早就有了合法的多边和平机制，联合国。德方内部评估文件更是直指，这个委员会权限远超加沙问题范畴，特朗普独掌人事任免与议程设定的集权设计，压根儿不符合德国信奉的多边主义原则，根本没有合作的可能。 德国的拒绝绝非孤例，欧洲多国迅速跟进亮明态度。法国明确“不打算积极回应”，挪威首相办公室直接书面拒绝参会，瑞典更是直言不会按现有文本加入。整个欧洲大陆，仅匈牙利等少数国家表态附和，特朗普的“拉群”计划直接碰了一鼻子灰。 这哪里是什么和平机制，分明就是特朗普量身打造的霸权工具。据披露的章程草案显示，创始执行委员会7名成员里5个是美国人，全是特朗普女婿库什纳这类亲信，仅1人非美欧背景，巴勒斯坦的正当权益被彻底无视。10亿美元买永久席位的规则，把国际合作变成了明码标价的买卖。 美国近期对欧洲的关税威胁，早就埋下了盟友离心的种子。特朗普1月17日公开表态，2月1日起对德法等八国所有商品加征10%关税，6月还要提至25%，逼着欧洲在格陵兰岛诉求上妥协。这种赤裸裸的贸易霸凌，让欧洲彻底看清了美国的真面目。 德国的硬刚，是欧洲战略自主的鲜明信号。作为欧盟的经济引擎，德国正持续加码防务投入，2026年国防预算重点投向自主装备研发和盟友协同，一步步降低对美安全依赖。跟着美国牺牲自身利益的老路，欧洲早就不想再走了。 特朗普本想靠这个委员会拼凑国际联盟，结果现实狠狠打了他的脸。他声称已邀请全球约60个国家，可多数国家选择观望，连英国都只含糊表示“将与盟友磋商”。美国的单边主义前科，让各国对这个“新平台”满是警惕。 这个委员会从根子上就违背了国际法准则。人权组织公开批评，美国主导他国领土治理的模式，跟殖民那套没两样。章程里既没有民生保障规划，也没有巴勒斯坦代表参与，根本解决不了加沙的人道主义危机。 更讽刺的是，特朗普一边抛弃联合国另起炉灶，一边还拖欠联合国会费超30亿美元，占全球欠费总额近九成。这种“弃多边、搞小圈”的双重标准，不过是为美国霸权找的拙劣借口，骗不了任何国家。 面对美国的威逼，欧洲早就备好反制方案。欧盟明确表态会动用“反胁迫工具”回应关税威胁，原本推进的欧美双边贸易协定磋商，也因美方的霸道行径陷入停滞，硬刚到底成了欧洲各国的共识。 特朗普被欧洲集体拒绝后气急败坏，公开威胁要对法国葡萄酒等商品加征高额关税。可这种施压不仅没起作用，反而让更多国家坚定了拒绝立场，彻底暴露了美国“顺我者昌、逆我者亡”的霸权逻辑。 加沙民众对这个“和平委员会”更是冷眼相待。当地救援组织直言，比起花里胡哨的政治架构，民众更急需畅通的人道主义通道、足量的救援物资和基本生存保障，脱离实际的“和平”根本一文不值。 这场闹剧恰恰印证了多极化的必然趋势。如今的世界早就不是美国一家独大，各国都在追求平等参与国际事务的权利，想靠强权和金钱操控全球秩序，无异于痴人说梦。 美国总以为霸权能让各国俯首帖耳，却忘了人心向背才是根本。拖欠会费、贸易霸凌、无视国际法，每一次霸道操作都在加剧自身孤立。这个“和平委员会”，终将成为美国霸权衰落的又一注脚。 从联合国机构调整对美说不，到欧洲集体拒绝霸权小圈，越来越多国家敢于对抗单边主义。事实证明，多边主义才是世界主流，霸权无论如何包装，最终都会被历史抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
