山东临沂，一男子和妻子因辅导孩子作业发生争吵，男子的弟弟过来劝架，谁知二人刚平息

山东临沂，一男子和妻子因辅导孩子作业发生争吵，男子的弟弟过来劝架，谁知二人刚平息怒火。妻子的妹妹和妹夫闻讯赶到，妻妹辱骂了男子，妻妹夫拿玻璃杯砸破了男子的头。男子和弟弟气得持酒瓶和板凳将妻妹和妻妹夫一顿暴揍，结果男子和弟弟被刑事拘留，而妻妹夫仅被行政拘留。目前，法院已作出判决。 这场闹剧的主角是李某夫妇，导火索就是辅导作业的 “世纪难题”。李某盯着孩子作业本上的错题急得上火，妻子忍不住吐槽几句，两人越吵越凶，音量大到惊动了隔壁的弟弟李某甲。 李某甲赶来后赶紧拉架，好说歹说才把两人分开。李某蹲在阳台抽烟压火，妻子坐在沙发生闷气，本以为风波就此平息，没曾想五分钟后，门被猛地踹开。 妻子的妹妹朱某甲和妹夫杨某气势汹汹闯进来，朱某甲一进门就指着李某破口大骂，污言秽语接连不断，直接把刚降温的矛盾重新点燃。 骂声未落，杨某就冲上去和李某撕扯在一起，混乱中没人能保持理智。双方随手抄起身边的东西：茶几上的玻璃杯、阳台的啤酒瓶、餐厅的塑料板凳，都成了互殴的 “武器”。 桌椅倒地的碰撞声、彼此的怒骂声、皮肉接触的闷响混在一起，直到邻居实在看不下去报警，这场家族斗殴才被强行终止。 民警到场后，立即将四人带去做伤情鉴定和笔录。鉴定结果出来后，局面变得清晰：朱某甲头部、眼部、腰部受伤，损伤程度为轻伤二级；杨某和李某均为轻微伤。 很多人觉得 “谁先动手谁担责”，可最终的判决却让不少人意外：李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；朱某甲和杨某因伤情较轻，未被追究刑事责任。 这背后藏着故意伤害罪的核心认定标准：只要致人轻伤二级及以上，就涉嫌刑事犯罪，面临牢狱之灾；而轻微伤仅属于治安违法范畴，处罚远轻于刑事犯罪。 有人替李某兄弟喊冤：“明明是朱某甲先辱骂、杨某先撕扯，怎么反击的反倒被判重刑？” 这就绕不开 “正当防卫” 和 “互殴” 的关键区别。 根据最高法指导意见，正当防卫的核心是 “针对正在进行的不法侵害”，且不能超过必要限度。本案中双方是互相撕扯、互殴，并非一方单纯防卫，因此不能认定为正当防卫。 简单说，哪怕对方先辱骂、先动手，只要你选择 “以暴制暴” 参与互殴，造成严重后果，就可能构成刑事犯罪，没人能以 “对方先有错” 豁免自己的罪责。 朱某甲的辱骂行为虽未构成刑事犯罪，却也是矛盾升级的关键推手。很多家庭纠纷之所以失控，就是因为有 “煽风点火” 的亲戚，把小口角变成大冲突。 回顾整个事件，从辅导作业的小争吵，到家族互殴的刑事案件，全程不过半小时。就因为没控制住情绪，没守住行为边界，两个家庭都付出了惨痛代价。 李某和李某甲留下了终身刑事案底，不仅自己的工作、生活受影响，还会牵连子女未来的升学、就业；朱某甲和杨某虽未入狱，却也带着伤情和怨恨，亲戚关系彻底破裂。 这起案件戳破了 “亲戚要帮亲” 的误区。夫妻拌嘴本是家常便饭，外人尤其是亲戚贸然介入，很容易从 “劝架” 变成 “帮凶”，让矛盾彻底失控。 现实中，因辅导作业引发的家庭冲突不在少数，但多数人能及时止损。可一旦牵扯到亲戚，就容易变成 “阵营对抗”，谁都不肯服软，最终酿成悲剧。 遇到类似情况，正确的做法其实很简单：夫妻争吵时，亲戚尽量不插手，给双方冷静空间；若出现辱骂、撕扯等过激行为，第一时间报警固定证据，而非参与互殴。 法律从不会因为 “事出有因” 就纵容暴力。哪怕是辅导作业引发的怒火，哪怕是亲戚先挑衅，动手互殴造成严重后果，都要承担相应的法律责任。 如今再回头看，若是朱某甲夫妇能冷静劝和而非辱骂撕扯，若是李某兄弟能报警维权而非抄起家伙，这场悲剧本可避免。可惜世上没有后悔药，冲动的代价只能自己买单。 这起案件给所有家庭敲响警钟：辅导作业的矛盾再大，也抵不过家庭和睦；亲戚关系再亲，也不能突破法律边界。情绪上头时，多想想后果，才是对自己和家人负责。