特朗普抬出“和平委员会”，结果许多重量级国家都按下了暂停键。 据CNN今年1月22日报道，美方在华盛顿为这一机制办启动仪式，成员多是阿根廷、沙特、匈牙利等中小国家，看不到东京、巴黎、柏林这些熟面孔。 在东京，日本一边盯着联合国安理会席位，一边算账：加入一个与联合国平行的平台，可能拖累多边形象。岸田文雄反复讲“联合国是日本外交基轴”，这话在这里就成了约束。 欧洲四国的冷淡同样扎眼。北约框架还在，但巴黎、柏林、罗马、伦敦都更想推进“欧洲战略自主”，法国总统府多次对媒体强调，欧洲不宜为任何个人政治项目背书，尤其是在乌克兰战区军费吃紧的当下。 在安理会层面，中国、俄罗斯、印度干脆缺席。俄外交部长期质疑“美国主导新平台”，担心沦为服务华盛顿制裁与军售的工具；印度外交部则强调“坚持战略自主”，不愿把有限预算和兵力捆在模糊机制上。 路透社评论称，这个委员会缺少清晰章程和决策程序，既不像联合国那样有安理会，也没有北约式指挥结构，各国难以评估一旦升级到中东或黑海等热点战区，自己要承担多少资源和政策风险。 看下来，更像是各国在问：在规则不清、领导人更迭频繁的前提下，要不要把国家安全押在一张写不完整的支票上？你会更支持修补现有联合国—北约—区域组织的框架，还是尝试这种由单一大国牵头的新平台？
