1月25日，格陵兰矿产资源部长纳塔尼尔森对媒体说:“过去我们与中国谈合作，你们反对，将格陵兰视为‘去中国化’供应链关键节点，通过资金、外交施压，明确优先美欧日合作，将中国排除出核心矿产开发，中格矿产合作基本停滞，格陵兰岛拥有全球最大的未开发稀土矿床，某些稀土元素储量足以满足全球四分之一需求，美国可以和我们谈合作，除了主权，一切都可以谈，我们拒绝外部力量来决定当地庞大自然财富的命运！” 纳塔尼尔森1月25日对媒体说的这句话，听着硬气又带劲。这话里的门道，可不是随口发泄情绪。纳塔尼尔森是格陵兰矿产资源部长，她的每一句表态，都踩着格陵兰当下的生存困境和全球矿产博弈的痛点。 先说说中格矿产合作停滞那事儿。纳塔尼尔森明确说了，过去格陵兰和中国谈合作，有人站出来反对。 这些反对者是谁？不用明说，大家都清楚是美欧日等势力。他们把格陵兰当成了“去中国化”供应链的关键节点，算盘打得噼啪响。 他们用了两套手段逼格陵兰就范。一套是资金施压，要么切断潜在的资金支持，要么用援助款当筹码。另一套是外交施压，明里暗里给格陵兰递话，逼着对方选边站。 他们还明确要求格陵兰优先和美欧日合作，把中国彻底排除出核心矿产开发领域。在这种双重施压下，中格之间的矿产合作基本陷入了停滞状态。 格陵兰凭啥能成为各方争夺的香饽饽？答案藏在它的地下资源里。纳塔尼尔森透露的信息很实在，格陵兰岛拥有全球最大的未开发稀土矿床。 更关键的是，岛上某些稀土元素的储量，足以满足全球四分之一的需求。要知道，稀土是新能源、芯片、军工等领域的核心材料，缺了它很多产业都玩不转。 这也就解释了，为啥美欧日拼了命也要插手格陵兰的矿产合作。谁能掌控格陵兰的稀土资源，谁就在全球产业链中多了一份话语权。 纳塔尼尔森说美国可以和格陵兰谈合作，除了主权，一切都可以谈。这句话看着像是妥协，实则藏着格陵兰的底线和无奈。 格陵兰是丹麦的自治领地，经济上长期依赖丹麦的补贴，自身发展能力有限。开发矿产需要巨额资金、先进技术和完善的基础设施，这些都得靠外部合作才能实现。 它不敢彻底得罪美国这个超级大国，毕竟对方在当地有军事存在，还能提供一定的经济支持。但格陵兰又不想沦为外部势力的傀儡，所以才把主权当成不可触碰的红线。 纳塔尼尔森反复强调拒绝外部力量决定当地自然财富的命运，这话不是说给中国听的，更多是说给美欧日听的。 最近几年，美国对格陵兰的资源觊觎已久，前总统特朗普甚至有过“购岛”的荒唐想法，还多次通过施压手段干预格陵兰的矿产开发决策。 欧盟也没闲着，一边给格陵兰增加拨款，一边加紧签署矿产投资协议，想抢先掌控格陵兰的关键资源，降低自身对外部供应链的依赖。 格陵兰夹在这些大国中间，处境其实很尴尬。它想通过开发矿产实现经济自立，摆脱对丹麦的依赖，甚至为未来的独立铺路。 但它又没有足够的实力独自开发资源，只能在各方势力之间寻找平衡。和美国合作，是格陵兰在当前局势下的无奈选择，而非真心投靠。 这里要澄清一个点，格陵兰排斥的不是中国，而是外部势力的强制干预。过去中格的合作，本是基于平等互利的原则，却被别有用心的势力强行打断。 纳塔尼尔森的表态，本质上是格陵兰的一种抗争。它想告诉所有外部势力，合作可以谈，资源可以开发，但必须尊重格陵兰的主权和自主选择权。 全球矿产博弈的背后，从来都是利益的争夺。美欧日把格陵兰当成“去中国化”的棋子，却忽略了格陵兰本身的诉求。 格陵兰的自然财富，本该由格陵兰人自己做主。任何试图通过施压、胁迫手段掌控资源的行为，终究会遭到当地的抵制。 未来格陵兰的矿产开发之路，注定不会平坦。它能否在大国博弈中守住主权、实现经济自立，还要看后续各方的博弈结果。但有一点可以肯定，主权红线不容触碰，这是格陵兰的底线，也是国际社会的基本共识。
