才播完第一期的上半场，《脱口秀大会5》就已引来汹汹物议。

圈内成名已久的脱口秀选手小鹿，首次登台反响较为热烈，但并没有获得满灯直接晋级的机会，领笑员周迅没有拍灯。

按照赛制，获得一灯直接淘汰，获得两灯或三灯则进入PK。本来，三灯成绩已然不俗，即便PK也有很大的赢面。没想到，一个紧张到哆嗦的新人拉宏顶住了压力，乱拳打死老师傅，四灯获胜。

小鹿有“女版周奇墨”之称，做脱口秀已有八年之久，而拉宏接触脱口秀仅有一个月。虽说人们乐意见到长江后浪推前浪，但前浪又怎甘心死在沙滩上。小鹿站在拉宏的身后，笑得尴尬又勉强。

种子选手登场即退场，而且输给了一位段子颇有争议的新人，谁来背锅？领笑员周迅。

周迅没有给小鹿拍灯的理由是“忘记拍了”。正是这句话引了众怒，如果只是单纯觉得不好笑而没有拍灯，那观众顶多质疑一下周迅的专业性和与众不同的笑点，但忘记拍灯而直接导致小鹿出局，那人们就要认真论个对错了。

李诞在《脱口秀大会》的场子里说的最多的一句话是“说破无毒”，但初来乍道的周迅恐怕感受到的只有“祸从口出”。

不过她并不孤单，上一季《脱口秀大会》的领笑员杨澜，因为太过一本正经，也遭受过猛烈的抨击。

看来，《脱口秀大会5》不但段子好不好笑的争议一直在延续，就连开局祭出一个领笑员的传统也被保留了下来。

出圈不需爆梗，靠领笑员就行了。首期节目播出后，《脱口秀大会5》争议和热度并举。

不知道李诞有没有用自己曾在《吐槽大会》中的吐槽安慰过周迅：“评委的作用就是通过语言的艺术，把节目组安排好的人自然地选上去，然后在不那么自然的时候又能习惯挨骂。”

周迅上综艺挨骂并不是什么新鲜事，她当年上《圆桌派4》时，就被批是“不说人话的嘉宾”，拉低了谈话节目的深度；而在《脱口秀大会5》上，她又被认为降低了节目的专业性。

近些年来，综艺节目请评委的标准早已去专业化，转而重流量和话题，专业性成为了竞演节目中最不值钱的一部分。

总台央视去年打造了一档名为《金牌喜剧班》的传承类喜剧综艺，将舞台竞演和养成真人秀相结合，并请来了陈佩斯、郭德纲、英达三位导师，专业度堪称顶级，喜剧技巧和专业知识的输出密度在同类节目中少见，但问题在于，没有热度。有几个人愿意静下心来去听陈佩斯苦口婆心地讲一些枯燥的喜剧理论呢？

《脱口秀大会5》的尴尬之处在于，除了周迅的“忘记拍灯”和另一位领笑员那英反问程璐和思文那句“有感情还离婚？”引起了一些热议外，两个领笑员在其余大多数时间内也就是个竭力热场的气氛组，不仅缺乏专业性的点评，且语言匮乏到让气氛尴尬。

“说到了我心里”“现实中就是这样的”“我就有过这样的经历”，当她们每一次的拍灯理由都是同一类说辞时，我就觉得“一键跳过领笑员”的功能应该早点提上平台的开发日程。

邀请明星跨界当领笑员，还暴露出了另一个问题：她们有时候get不到选手说的梗。

像小鹿表演时提到了“周杰伦会不会骑电动车带昆凌兜风”的段子，它的默认语境是观众都看过周杰伦和爱玛电动车的广告，但明星领笑员却不一定能理解其真正笑点。

拉宏在表演时用的都是“我真的会谢”“我真的拴Q”“BBQ（完蛋）了”等网络热梗，周迅不但笑得很开心还拍灯了，然后在表演结束后又一脸懵逼地问那些词都是什么意思。

脱口秀的段子，往往要源于生活，引发共鸣才好笑，高于生活则显得高级。《脱口秀大会5》目前四灯登顶的选手几乎都是新人，分享的大多是普通人的生活，面向的又多是深受网络文化熏陶的年轻受众，这两点直接导致了明星领笑员的不合群，就算周奇墨抛出“快餐店吃饭”和“Listen to baibai”的段子也不一定能奏效吧。

领笑员都笑得尴尬，又怎么能领着观众笑呢？

多种因素综合起来，造成了《脱口秀大会》领笑员之于观众的作用，越来越鸡肋。

至于选手本身，老人求稳，缺少惊喜，而新人一举拿出锤炼多时的精品，一鸣惊人，这都是《脱口秀大会》的常规流程了，无甚新奇之处。

但还是有一点不吐不快：离婚梗本就老旧，还被三番五次地拿来消费，听多了无趣；众人聚焦的上海疫情隔离梗放在当下也少了些即时性，而且也打不过网络上那些尺度更猛、笑点更大的吐槽，听多了怪异；谐音梗更是肉眼可见地增多，偶尔使人无语。这一季的《脱口秀大会》开场终究温吞了一些。

【文/许心强】