最近山西因为“走失女硕士被收留”事件，成功的又上了热搜。网上很多人已经在质疑了，因为女硕士精神失常就长期收留在家，还生了好几个孩子，为什么不报警？精神失常是原来就精神失常还是被囚禁折磨之后精神失常的？更有人直接问出：用了“收留”二字是不是意味着这其中没有违法行为了？

根据最新的消息，当地公安已经在舆论的压力之下，对该事件进行了立案调查。这些事件很容易让人联想到前些年另一起“铁链女”事件，同样是网上的义愤填膺，也同样是当地基层组织的熟视无睹。

这些事件，让很多关注女性权益的人们非常痛心。但是不着急愤恨，同样是山西，还有另一起“订婚彩礼强奸案”同样在网上引起热议。一个男子在付了彩礼之后，因为对方提出要房子，男方未同意之后女方告男方强奸。这起案子目前似乎还没判，不过这男的已经被关了很长时间了。

类似的还有，重庆某个游戏代打，给人转了几十万之后毛都没捞着，最后跳江，中止了自己基因的延续。

这些事件，同样引起了很多人的愤怒，当然同样也是对于这些事件官方态度的不满。

那么问题来了，在当代中国，到底是女性权益没有得到保护，还是男性权益不受重视呢？

事实上，都不是。对于官方，或者人类社会而言，这些事件都是具有普遍性，并且被默认不需要进行管理的。也就是进入了信息时代，网络发达，发声的人多了，显得这些事件很突兀罢了。

这些事件的性质，我们可以动物的交配行为为例来理解社会治理者对于此类事件的态度。

一、性捕食行为(sexual cannibalism)

作为一种略显残忍的交配行为，这类行为在很多小学生的科普读物里都会出现。这种行为指的是，在交配之后，雌性昆虫会将雄性吃掉以补充营养。实行这类交配行为的昆虫有很多，其中最为人们所熟知的是螳螂，除此之外，还有某些蜘蛛、甲虫和蝎子等等。

所以，为了获得交配权而付出巨大代价的男性，如付出高额彩礼或者高额转账的，就属于这类。没有人逼他付高额彩礼，也没有人逼他跳江，只不过这类男性为了获得交配权，自己心甘情愿付出巨大的利益而已。社会治理者，没有必要，也不会付出过多成本去保护这类男性为了获取交配权而自愿付出的巨大代价。

二、创伤式交配行为（Traumatic insemination）

比起性捕食行为这种雄性付出巨大代价的交配方式来，创伤式交配则对于雌性很不友好。这种交配方式，是指雄性对雌性采取破坏性的方式进行交配。最典型的是人们所熟知的臭虫，雄性臭虫在交配时会用尖锐的生殖器官直接刺入雌性臭虫的身体，将精子注入雌性臭虫体内，精子再慢慢扩散进雌性的卵巢中完成受精。

雄性臭虫并不局限于在雌性臭虫的特定部位进行穿刺，可能在其身体的任何部位实施这种行为。换句话说，插哪里都可以。比起很多人所熟悉的“无孔不入”更强大。这种交配方式决定了基对雌性臭虫来说是巨大的伤害，不仅身体被刺伤，还容易因伤口感染而死亡，有的雌性臭虫甚至等不到受精卵孵化出来就已死去，可以说是一种非常痛苦的繁殖过程。

无疑，对应到人类社会中，很多被拐卖的妇女，就属于这类。虽然在一个文明社会里，对于这些女性显得很不人道，但是我们要知道，在很长一段时间里，抢婚制在很多民族都盛行。这一点大家看电视剧《成吉思汗》或者名画《萨宾女人的调停》中，都能看到影子。

说起来，这种行为算是古代抢婚制的现代版本。

正因为如此，像网上很多人呼吁的，买卖同罪，知情不报同罪等等，是很难实现的。因为这往往意外着需要屠村。而让一部分人生活在那些不那么适合人类生存的地方，对于一个国家来说，是非常有必要的。因此，放弃一小部分女性的权益，保证地区的稳定，对于社会治理者来说，是很自然的选择。

三、性选择行为（Sexual selection）

比起上面的两种极端行为来说，性选择行为则正常多了。这种行为意味着雄性需要在雌性面前展示自己超越其它雄性的能力，从而获得交配权。这种能力可以是暴力、体型、甚至是孔雀那种无意义的装饰性尾巴。

对应于人类社会而言，那也就是男性依靠外貌、智商、财力等等优势，来获得对于其它男性的竞争优势，从而获取交配权。这也是当代社会最为普遍的一种方式。只不过这种方式因为太过普通，所以没人发声，也吸引不了眼球罢了。

赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）