河南，郑州。周先生开车进停车场转了一圈，没车位就出来了，谁知道就被高价收费204元，本以为是系统出错了，谁知道看门大爷坚持要他付这笔钱，还要报警。当时周先生和同事都肚子饿了，于是就打算找个地方把车停好，然后吃饭。他知道附近有个停车场，于是就打算把车停到里面去。周先生把车开进停车场，可是他转了一圈也没有找到停车位。他只好把车开出来，停到别的地方去，到了闸口，当他看到停车费时，他傻眼了。

因为他开车进去转了一圈出来，这中间就花了三分钟时间，而停车场的前20分钟是免费的。然而他看见计费器上面写着204元。由于要交费，所以起落杆没有起来。当时周先生看到这个停车费也没想太多，他以为可能是系统出错了，和收费的人说一下就可以了。于是他下来跟收费的大爷说，他开车进去没有车位就出来了，这中间只用三分钟，这不用收费，204元肯定是系统出错了。然而收费的大爷却说他们的系统没有错，坚持要周先生交204元，并且还说不交费，不允许走。

周先生一听心里就不舒服了，自己进来也就三分钟时间，要收200多，这不合理。于是他不想和大爷理论太多，准备强行出去。然而大爷看到周先生的态度之后，他声称要报警。一听说要如此处理这件事情，周先生就头大了，因为自己还着急去吃饭，下午还得上班，却因为停车场的失误，要自己浪费时间，周先生不想如此。

为了尽快解决此事，于是周先生找来了调解员，他想调查清楚这到底是怎么一回事，到底是不是停车场乱收费？面对调解员的到来，大爷调出了周先生的停车记录，上面竟然显示，周先生的车在3月15日8点55分开车进停车场，到了3月22日12:29才离开停车场，一共停车了七天，所以要收费204元。周先生这一看也想起来了，3月15日那天确实进过这个停车场。但是自己在3月16日那天已经开车出来了，并且周先生还把那天的交费记录给大爷看。可大爷依然没有放周先生走的意思，他找来了负责人。

负责人了解情况之后跟周先生说，因为他们停车场曾经遇到过有人尾随前车进出停车场，以及绕路逃单的行为，所以他们担心周先生也属于这种情况，所以才要了解清楚此事。不过他看到周先生出示的交费记录之后，他表示可以让周先生先走，但他们还需要调查清楚此事，然后再联系周先生。

虽然负责人让周先生先走了，但网友们看到此事之后还是很有看法。有的网友觉得碰到这样的事情还真是有理说不清，如果当时是现金付款，付款记录没保留，岂不是又得多交一次冤枉钱？还有的网友觉得，进停车场不管有没有收费，都要看一下当时的计费器，需要交钱就得保留记录，以免发生这种情况。

那么从法律的角度来说，该如何看待这件事情？一、发生这样的事情要分两个方面来看待。1、周先生把车开进停车场，准备停车，这是日常需要的活动，这个行为属于消费行为。对于开车进停车场，仅仅三分钟，就要收取204元。大爷在没有解释的情况下就需要周先生交钱，这种行为实际上侵犯了周先生的知情权。

《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。大爷应该根据周先生的具体情况，向周先生解释清楚此事的来龙去脉，如果真的是因为上一次停车，没有交费，导致累积收费，那么周先生也应该交费，但是如果不解释清楚，那么大爷就侵犯了周先生的知情权。2、如果是他们的系统有问题，却强行要求周先生交204元，这属于乱收费的行为，也属于强拿硬要的行为，这是一般的违法行为。《治安管理处罚法》第26条规定，有强拿硬要的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

遇到这种情况，周先生可以寻求帮助，而收费员的这种行为将会受到行政处罚，由于204元金额不大，一般会被处十日拘留并罚款500元。

二、从停车所发生的事情来看，如果周先生确实是因为前一次停车，没有交费，或者是尾随前车进出停车场，或者是绕路逃单，那么周先生的行为就构成了违法行为，这样的行为涉嫌诈骗。《治安管理处罚法》第49条规定，诈骗公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。因为尾随前车进出停车场，其目的就是免费停车，如果是绕路逃单，其目的也是为了免费停车，这种行为实际上都是以非法为目的获取利益的行为，这样的诈骗行为属于情节较重，应当被处十五日拘留，并罚款1000元。

不过从本事件来看，周先生遇到的事情是一场乌龙。但是这件事也提醒大家，进入停车场出来的时候，一定要关注收费器的显示，如果要收费就要交费，并且保留好相关的付款记录，以免发生这种事情。对于此事，你有什么看法？