《沙丘》已经启动了第三部系列的创作项目，据说该片的名字是《弥赛亚》，维伦纽瓦根据粉丝们的建议进行了改变。《THR》的影评人杰姆斯谈论了这个话题，虽说他也认为《沙丘》的剧组有些着急，不过维伦纽瓦如此尊重影迷们的看法，这种情况在好莱坞非常少见。杰姆斯赞同《弥赛亚》的定位，这部影片能够通过观众们的视角，捕捉到科幻片的细枝末节，这是《沙丘》的特殊之处，也是维伦纽瓦与其他导演不一样的地方。扎克·施奈德的公众好感度很高，粉丝们不惜为了他与华纳的关系闹僵，然而扎导也没有让影片的定位特地迎合影迷们的期待。杰姆斯赞同维伦纽瓦的做法，《弥赛亚》的受欢迎程度一定很高。

当然，杰姆斯还指出了这部大热系列可以提升的地方：《沙丘》的创作角度有些保守，但这并不意味着它的价值被削弱。实际上，从保守的角度看待这部作品，反而让我们更深入地理解弗兰克·赫伯特对于科幻文学的独特贡献，因为原版小说的框架就比较保守，那么维伦纽瓦让这部小说变成大荧幕作品，肯定在创作角度方面有些保守、传统的感觉。保守，在某种程度上，意味着对传统和经典的尊重与继承，并不是守旧和不创新。在《沙丘》中，赫伯特对科幻小说的传统元素进行了深入的挖掘和重新组合。

包括维伦纽瓦并没有一味地追求新奇与独特，而是将科幻小说的经典元素——如外星世界、未来科技、人类探险等，这些科幻片当中的常见元素。进行了巧妙的融合，构建了一个既熟悉又陌生的世界。同时，保守也代表着对现实世界的关注和反思。从原本剧本来看，《沙丘》不仅仅是一部科幻小说，更是一部对人性、权力、生态等议题的深刻探讨。赫伯特通过虚构的沙丘世界，反映了现实世界中存在的种种问题，如资源争夺、权力斗争、生态破坏等。这种对现实世界的关注和反思，使得《沙丘》不仅仅是一部商业性质的电影，更是一部具有深刻社会意义的作品。

杰姆斯的预测很快就得到了验证，《沙丘》第二部系列上映后，不仅在科幻迷中引起了巨大的反响，还吸引了大量普通观众。影片中的细枝末节以及定位，那些被其他导演忽略或轻视的小细节，在维伦纽瓦的镜头下变得生动而富有深意。观众们被这部影片带入了一个全新的科幻世界，感受到了前所未有的视觉震撼。也就是说大家对维伦纽瓦的赞同程度相当高，这种感觉与扎克·施奈德有些相似，因为扎导在导演领域也算是偶像级别的存在，他的人迷会为了他“策反”DC影业。而且杰姆斯也承认，《沙丘》属于小说改编电影，需要充分按照原版小说的模式进行创作，导演组的自我发挥空间实际上很小，一不小心就会“篡改”原版内容。

好在维伦纽瓦还是坚持自己的风格，从《沙丘》第二部系列当中，大家还是可以看出维伦纽瓦拍摄出了属于他自己的科幻世界，这也是杰姆斯赞同《弥赛亚》的原因之一。虽然这个世界与维伦纽瓦的有所不同，但同样充满了惊喜和深度。观众们在他的影片中看到了不同于《弥赛亚》的科幻元素，也同样感受到了科幻电影的魅力。笔者（沾沾自喜看电影）认为，《弥赛亚》和扎克·施奈德的作品，两者各有千秋，都在科幻电影界留下了深刻的印记。而观众们也因此有了更多的选择，可以根据自己的喜好去选择适合自己的科幻电影。杰姆斯对于这两部影片的评价也得到了广泛的认可，他的见解独到，为人们理解科幻电影提供了新的视角。

在这个科幻电影繁荣的时代，杰姆斯期待更多的导演能够像维伦纽瓦和扎克·施奈德一样，用自己的视角和理念去创作，让科幻电影的世界更加丰富和多元，那么此类作品的定位也能呈现出千姿百态的感觉，让好莱坞的意识形态更加多元化。由此可见，杰姆斯赞同《弥赛亚》的定位。综上所述，《沙丘》的创作角度虽然有些保守，但这正是它的魅力所在。它通过对科幻小说传统的尊重与继承、对现实世界的关注和反思以及对传统文化的传承和创新，为观众们呈现了一个既熟悉又陌生的世界。