这是一个发生在上海的真实故事，也是一个关于亲情和责任的故事。一个80岁的老母亲，因为不满意女儿的赡养态度，将她告上了法庭，要求她每月支付3000元的赡养费。而女儿却表示，自己已经退休，每月的收入只有3080元，还要看病吃药，根本无法承担这笔钱。这样的母女之间，到底发生了什么？法院又会如何判决呢？让我们从背景、原因和影响三个方面来了解这起案件。

背景

老母亲徐阿婆已经80多岁了，她一生育有一儿一女。如今，儿女都已经年过五旬，迈入了初老的行列。徐阿婆从未在上海市参加社会保险，因此也未在上海市按月享受养老待遇。徐阿婆本人无任何收入或补贴，老两口每月靠丈夫张阿公一人的退休金生活。徐阿婆说，儿子虽在外地工作，但对自己一直很好。每年都会一次性支付给徐阿婆赡养费7千到8千元，并承担了老家的人情世故支出，至今已给了徐阿婆和丈夫赡养费共计10多万元。

女儿张阿姨虽在身边，但对父母却不够好，她不仅将老两口名下的房屋私自过户至自己名下，还经常与父母吵架，不探望、不赡养父母。徐阿婆对女儿很不满意。因此，徐阿婆向法院起诉，要求女儿张阿姨履行赡养义务，按月支付赡养费每月3000元。

原因

对于徐阿婆的指责，张阿姨表示，自己也很无奈。她说，自己在退休以前，也曾不定期地支付给父母赡养费。但现在她已退休，每月退休金只有3080元 ，且同样常年需要看病吃药 ，实在无力支付给父母每月3000元的赡养费。徐阿婆所说的那套房屋 ，虽在张阿姨名下 ，但一直由老两口和以及哥哥（即徐阿婆的儿子）的女儿共同居住 。如果父母居住至哥哥处，张阿姨愿意将这套房屋出租，所有租金均支付给父母作为赡养费。

对于女儿的说法，徐阿婆不赞同。她表示，张阿姨的丈夫也有收入，即使张阿姨存在经济困难，也应履行对母亲的赡养义务，支付赡养费。

影响

本案的一审法院认为，成年子女对父母负有赡养义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。因此，虽然张阿姨辩称其每月养老金收入较低，但赡养父母是其不可推脱的法定义务，张阿姨应履行义务。本案中，虽然徐阿婆自述没有收入，但丈夫张阿公的收入为夫妻共同财产，一半归徐阿婆所有。同时，根据徐阿婆自述，其子每月支付给老两口二人的赡养费约600元左右。现徐阿婆主张女儿应每月支付其3000元赡养费，明显金额过高。因此，一审法院综合实际情况，判令张阿姨每月支付徐阿婆赡养费200元。

一审判决后，徐阿婆不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海二中院认为，赡养父母是子女的义务。二中院经综合考量，将张阿姨每月应支付的赡养费调整至500元。上海二中院指出，孝敬赡养父母，是中华传统美德。赡养既包括经济上的帮助，也涵盖精神上的抚慰。张阿姨作为女儿，理应感恩父母亲含辛茹苦将其养育成人，在父母亲年迈之时，除在力所能及的范围内支付赡养费外，也应给予其精神上的关怀，助其安度晚年。同时，徐阿婆作为母亲，也需体谅女儿，对女儿多一些宽容和理解。

个人观点

我认为这起案件反映了一些社会问题和家庭问题。首先，在我国老龄化越来越严重的情况下，如何保障老年人的基本生活和尊严是一个亟待解决的问题。老年人应该享受到国家和社会的关怀和保障，而不是完全依靠子女的赡养。其次，在家庭关系方面，子女对父母有着天然的亲情和责任。子女应该尽力而为地孝敬父母，并且与父母保持良好的沟通和理解。父母也应该尊重子女的选择和难处，并且给予子女适当的空间和支持。只有这样，才能建立一个和谐幸福的家庭。