谁说方协文不计较玫瑰的过去是真爱？
那句"我不在乎你的过去"听着确实动人，可仔细想想，分明就是他设的一个套，等着把玫瑰的自由一点点勒死。
要说这事得从头说起。玫瑰年轻时跟庄国栋两情相悦，那可不是柏拉图式的暗恋，都奔现了。这搁在当时那个年代，绝对是能让姑娘家抬不起头的事。
但玫瑰遇上了方协文，这位仁兄不仅不介意，还把这事儿当成了追求的加分项。"过去的事情都过去了，重要的是现在。"
方协文当时是这么说的，把玫瑰感动得不行。谁能想到这话后面藏着刀子呢？玫瑰以为遇到了真心人，殊不知这份"真心"是要用自由来换的。
年轻时的玫瑰也是个敢爱敢恨的主。跟庄国栋那段情，可不是一时冲动，是真真切切地付出过真心。
但世事难料，两人最后没成。这伤心事被方协文知道后，他不但没嫌弃玫瑰，反而更加殷勤了。
谁说保守男人就一定介意女人的过去？方协文这招玩得可高明了。
婚后的日子才是真相大白的时候。玫瑰但凡想做点自己的事，方协文就阴阳怪气地来一句："我连你的过去都不介意，你现在还想怎样？"
这话说得，好像他不介意玫瑰的过去是多大的恩赐似的。
其实呢？他就是拿这事当筹码，要挟玫瑰乖乖听话。每次玫瑰想追求点自己的生活，他就拿这事儿说事，搞得玫瑰跟欠了他什么似的。
你说这男人是不是有病？明明是他自己说不介意的，现在倒好，把这份"不介意"当成了终身控制玫瑰的尚方宝剑。
玫瑰想学个跳舞？不行！想出去跟朋友聚会？也不行！理由永远都是那一套："我都能接受你的过去了，你还想怎样？"
方协文这人，表面上看着稳重大方，骨子里自私得很。与其说他不介意玫瑰的过去，不如说他想用这份"宽容"来换取对玫瑰的完全掌控。
越是想控制，就越显得没安全感；越没安全感，控制得就越紧。这不就成了死循环吗？
人家都说爱一个人就该给她自由，方协文倒好，把"不介意"变成了一副枷锅。
玫瑰的过去是她的自由，现在也该是。真爱哪有那么多计较？更不该把"不介意"当成讨价还价的筹码。
最可笑的是什么？方协文还以为自己真的很宽容，殊不知他这种所谓的宽容，比直接说不行还要令人窒息。
这哪是什么真爱，分明就是一场精心设计的感情圈套。
这故事告诉我们啥？别被那些冠冕堂皇的"不介意"给骗了。
真正的爱情应该是平等的，而不是用所谓的宽容来换取控制权。方协文这种"不介意"，还不如直接说不行呢，至少痛快。
