德国外长 贝尔伯克
甚至还有美国议员威胁说，如果法国不帮着美国在台海问题上，向中国施压的话，那么，美国也应该让欧洲自己去解决俄乌冲突的问题。由此引发的大讨论，在欧洲媒体上持续引起关注，而恰逢德国外长贝尔伯克前两天访华，所以欧美诸国，主要是一些美国媒体，就比较重视贝尔伯克和德国，对于台海问题的看法了。贝尔伯克在中国与中国外长秦刚，一起接受记者采访的时候说，他们希望台海能维持和平稳定，还妄称，不希望看到单方面改变现状。简单点来说，贝尔伯克其实就是在某种程度上，反驳了此前马克龙说台海局势不是欧盟应该关心的事的看法。
法国总统 马克龙
只不过，由于中国和德国之间庞大的贸易，贝尔伯克在国内受到商界，以及一些比较理智的声音所施压，不能在台海问题上，表现的太过强硬，而干涉中国内政，所以换了一个相对“含蓄”的说法。这种背景之下，现在她又鉴于当前台海的紧张局势，呼吁北京和华盛顿尽快举行外长级会谈，这是向外传达了什么信号呢？关于这个问题，可以从三个方面来分析。首先，从台海局势本身来说，贝尔伯克的表态，实际上是站在美方的立场上，配合美方粗暴干涉中国内政。逻辑很简单，台海问题是中国内政，美国根本没有资格插手。现在，贝尔伯克却建议中国外长秦刚和美国国务卿布林肯尽快举行会晤，以讨论台湾问题。
美国国务卿布林肯、中国外长秦刚
这实际上，就是把中国内政的台海问题给变相“国际化”了，等于是默认了，美国有干涉中国台海内政的资格。所以，从立场上来看，贝尔伯克所谓呼吁中美两国外长会晤，以讨论台湾议题的说法，是完全站在美国一边的。当然，这并不代表贝尔伯克或者说德国，已经下定决心，要跟着美国一起卷入台海局势之中。事实上，通过贝尔伯克的此番表态，也可以感觉她跟马克龙在台海问题上，还是有相同看法的，那就是无论如何，欧洲都不希望看到中美因为台海而产生直接的冲突。换句话说，虽然贝尔伯克关于台海的立场，是站在美国一边的，但她希望中美两国不要在台海发生冲突，也是真实的。
美台勾连
至于原因，其实法国总统马克龙，此前在接受媒体采访的时候就说过了，也就是如果中美两个大国爆发军事冲突的话，这会让欧盟彻底失去战略自主的时间和空间，被迫沦为美国的附庸。其言外之意，其实就是说欧盟很可能会被迫卷入其中。而对于欧盟中的大国法德来说，这显然是不符合他们利益的。所以说，贝尔伯克的此番表态，所表现出来的第二重含义就是，德国也确实希望台海局势不要升温，中美不要走到冲突对抗的那一步，因为眼下的欧盟，实在是再也经不起折腾了。最后，鉴于贝尔伯克刚刚访问完中国，随即又在日本跟其他G7成员国，一起举行外长会议，她在这个时候建议说，中美两国应该尽快的举行外长会晤，讨论台海议题，很有可能就是为美国“传话”。
G7外长会议
最近这段时间，由于美国在台海，南海，以及中美经济议题上，一些围堵打压，损害中国利益的行为，严重破坏了中美两国外交关系。所以，中方对美国频繁发出愿意跟中国对话沟通的请求，都是“已读不回”。近日，英媒就透露称，美国国务卿布林肯原计划恢复访华行程，但遭到中方拒绝。由此不难看出，中国的态度很简单，谈判对话，那是为了解决分歧，弥合矛盾的。但美国现在时时刻刻都在创造新的矛盾，那么，中美怎么还会有谈判的空间呢？就算是坐到一起谈了，双方各说各话，有时候甚至互放狠话，这不但解决不了根本问题，实际上还会促使双边关系进一步恶化。说白了，为了沟通而沟通，为了谈判而谈判，没有任何意义。
美国总统 拜登
中方不想谈，但美国国内却有点等不起、憋不住了，一方面，是因为美国不断打压和遏制中国，就是为了逼迫中国服软，然后好收割中国，中国现在连电话都不接，还怎么施压中国呢？另一方面，美国国内金融危机风险增大，经济形势日趋严峻，迫切的需要跟中国搞好关系，让中国帮他们一把，至少不要再继续抛售美债，加剧美国的债务危机。《观察者网》报道就指出，在今年2月，中国所持有的美债已经减到了8488亿美元，并且，中国已经连续7个月减持美债了。直白点说，美国有求于中国，当然希望尽快对话沟通。可是中国态度很坚决，必须要美国先拿出有诚意的实际行动来，才愿意跟美国谈。
减持美债
这种背景下，美国政府希望通过欧盟，乃至其他跟中国关系还不错，同时受到中国重视的国家，给中国“带话”，一方面，是向中国传递所谓的对话信号；另一方面，也是借助着G7集团向中国施压，企图“迫使”中国不得不跟美国进行对话和谈判。这也能体现出，现在德国的态度，是不同于法国的。德国在军事上完全没有自主权，必须高度依赖美国，至少在德国国防军重新强大起来之前，很长时间都摆脱不了对美国的依赖。但与此同时，中国跟德国之间庞大的贸易规模，又促使德国不愿意得罪中国，因此在一些敏感的问题上，只能两边都不得罪，两边讨好处。
清完美债再说
要买美国债有G7就行了一个主权国六个发达国家附庸都有钱，那几十万亿国债对发达国家来说小意思