新近网上又曝出：​一家餐馆就因为超出了经营范围，卖了那么点拍黄瓜，赚了34块钱，结果就被罚了5万！你说这罚款，是不是比抢银行还来得快？

在这个“法治”与“人治”交织的时代，我们常常看到一些看似微不足道的小事，却在无形中揭示了社会的深层矛盾。一个小小的餐馆，为了给顾客提供一点新鲜的味道，竟然遭遇如此不成比例的惩罚，难道这就是我们所追求的公平正义吗？

“千里之行，始于足下”，每一个创业者都怀揣着梦想，希望通过自己的努力改变生活。然而，现实却往往让人心寒。为了那34块钱的收入，这家餐馆的老板付出了多少心血？又有多少顾客因为这道简单的拍黄瓜而感到快乐？可就在这份简单的快乐背后，却是政府监管的重重高压，像一座巨无霸似狰狞怪兽，随时可能扯毁小商家的生存之铺。而“巨额罚款”的案例并非个别，基层执法已经失控到近乎疯抢，这是个多么恐怖的现状！

中小企业，或小摊小贩，人微言贱，稍有不慎，便罚你个倾家荡产。

如某施工现场仅反未设置车辆冲洗设施，施工车辆带泥上路，被浙江省某县综合执法局巡查发现。该公司之前未曾发生相同违法行为，具有从轻情节，罚款4万元，听起来算是轻的了。然而检察机关监督后，综合执法局重新审查处理，罚款必须维持，定为罚1万元。

再如某商场饰品店铺经营者有奖销售信息不明确。被张家口市某区市场监督管理局处以30万元罚款。 经检察机关监督，市场监管局重新作出罚款5万元的处罚。依法罚款也还可以“天上开价，地上还钱”，刷新了人们的认知。

听说过销售过期红酒案么？曾庆合在其小商店销售了一瓶售价78元的过期红酒，卖出去挣了28元，被罚款5万元。检察机关通过抗诉等检察监督方式，督促行政机关直接撤销了不合理的行政处罚。

四川宜宾一卖菜大姐转行开采耳店，获利500元，被罚款22万元。引发了社会广泛关注。如此霜道。如果是在面食店里吃碗炒蛋饭，不知该罚多少，战战兢兢，汗不敢出啊！

河南一大爷因售卖农残超标蔬菜获利21.05元，被罚11万元。好在法院裁定不准予强制执行，不然这大爷还在不在都是个问题。

诸如此类，案例不胜枚举，反映了行政执法中普遍存在的“小过重罚”问题，即对一些小摊小贩、小微企业的行政处罚违反了“过罚相当”原则，处以高额罚款，既不符合法律精神，也不符合公平正义的要求。检察机关作为国家法律监督机关，在主动纠正这类问题方面发挥着重要作用，通过检察监督等方式，确保行政处罚的合理性和正当性。但能得检察机关监督的不过是冰山一角。大多是执法人员者踢到了石块了，被罚的要么有点非同一般的能量，要么就是上网赢得了网民广泛关注。像这几个案例中的被罚者，不用抗争，去买个彩票，也能填补被罚的坑，因为这几个人运气实在好得失去了普遍性，他们或削低了罚款额，或干脆撤消了罚款，但都属于特殊个例，凤毛麟角，不可类推。

那么我们不禁要问，这样的罚款背后，究竟隐藏着怎样的逻辑？在某种程度上，这是否是一种对小商家的“过度监管”？一位知名经济学家曾说过：“市场经济的本质在于自由，而不是束缚。”当小商家因为一次小小的失误就被重罚时，难道不是在扼杀他们的创新精神和生存意志吗？

古人云：“法不阿贵，绳不挠曲。”法律的公正应当是无差别的，而不是针对弱者的“苛政”。这样的处罚，显然是对小商家的不公，犹如一场没有硝烟的战争，最终受害的还是那些辛苦打拼的普通百姓。面对这样的现实，难道我们只能无奈地摇头叹息，还是应该站出来发声，为那些被压迫的声音争取一丝希望？

只因世上良吏少，百姓多遇黑炭佬！“好事未多见，恶行丢人眼”。这些小咎巨罚的执法者，不仅心黑，连皮都黑的。挥着大板斧，宰人不眨眼。我们每个人都是社会的一份子，不能坐视不理。面对这样的事件，我们不仅要为这家餐馆的遭遇感到愤怒，更要反思：我们的社会，究竟是怎样的一种氛围？

据财政部公布的数据，2024年1-11月，全国非税收入达约3.7万亿元，同比增幅达17%，其中罚没收入的显著增长格外突出。土地财政不景气，这口饭转向吃到百姓头上来了，杀鸡取卵，赶尽杀绝了。地方上“罚没创收”，无疑是在拆中央政府的台，狂飙的罚款不仅仅伤害了百姓，长此下去会动摇国家的根本！现在已经有杀伤罚款执法人员的行为发生了！能怨百姓戾气太重么？

如果说“有权就有责”，那么在这个权力与责任失衡的社会中，我们又该如何去维护那些弱势群体的权益？或许，真正的答案在于每一个人的心中。我们要学会用声音去抗争，用行动去改变。让我们共同发出声音，呼吁社会的公正与理性，拒绝这样的“霸王条款”，让每一个小商家都能在阳光下自由呼吸。

“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”在追求公正的道路上，我们永远不能停下脚步。让我们一起为那些被忽视的声音发声，为了每一个努力生活的普通人，争取应有的权利与尊严。因为，生存是世上生命的最起码的需求指标。生存不下去后果就是社会的混乱，虽然中国百姓素有饿死不反抗的传统基因，但沉默的后果，最终是不可预期的。

​