美国，为什么敢指使乌克兰和俄罗斯开战，却不敢用这一招对中国？

冷战后，俄罗斯与美国的关系走上了一条不断妥协的路。

持续性退让，最终在俄乌冲突中显现出严重后果。

1991年，苏联解体后，俄罗斯急于融入西方。

1993年，俄罗斯同意从波罗的海国家撤军，放弃了战略前哨。

爱沙尼亚一国，俄军撤军，交出了不少军事基地。

北约东扩更是明显。

1997年，尽管俄罗斯强烈反对，北约仍吞并了波兰、匈牙利和捷克。

2004年，北约又纳入包括波罗的海三国在内的7个东欧国。

俄罗斯每次只是口头抗议，最终都不了了之。

可见底线之模糊。

北约从德国东部边界，一下子推进了1000多公里，直抵俄罗斯家门口。

以爱沙尼亚为例。

其首都塔林，距离俄罗斯第二大城市圣彼得堡，只有约200公里。

要知道，苏联时这些地方都是缓冲区，如今却变成了前沿阵地。

到2022年，俄罗斯西部约60%的长度与北约成员国接壤。

再看乌克兰。

这个与俄罗斯共享1200多公里边境线的国家。

自2008年布加勒斯特峰会后，就明确表达加入北约。

2019年，乌克兰甚至在宪法中写入了加入北约和欧盟的战略目标。

对莫斯科来说，这无异于一颗定时炸弹。

为什么？

因为一旦乌克兰加入北约，北约导弹系统就可以部署在距离莫斯科仅500公里。

导弹飞行可能不到5分钟，几乎不给俄罗斯任何反应时间。

经济上，俄罗斯在90年代初接受了休克疗法，听从美国顾问建议开放市场。

结果，国内生产总值暴跌近40%。

一度沦为能源供应国。

2000年，俄罗斯GDP仅为2590亿美元，还不如当时的荷兰。

具体到安全危机，1999年科索沃战争时，俄罗斯只能眼睁睁看着北约轰炸南斯拉夫。

除了派一支象征性部队，占领普里什蒂纳机场外，毫无实质行动。

2008年格鲁吉亚冲突和2014年克里米亚事件。

美国制裁，虽然给俄罗斯带来经济损失。

但没有触及能源贸易这个核心，使俄罗斯形成了“西方狼来了喊多了也没什么”的判断。

俄乌战争，美国已累计向乌克兰提供超过1130亿美元军事援助。

包括“海马斯”火箭系统、“爱国者”防空系统等先进武器。

而当初美国如此大规模援助乌克兰时，“红线”一再失效，使美国确信俄罗斯不会采取实质反制。

说不要越过这条线，西方越过了；

说不要越过那条线，西方又越过了。

最后西方认为，俄罗斯的红线根本不存在。

多年的退让政策，让美国形成了“俄罗斯不会真反抗”的心理，使其在乌克兰问题上无所顾忌。

美国为什么不敢指使小弟，和中国开战？

一点很关键，中国敢打！

一旦踩到红线，果断出手，绝不拖泥带水，犹犹豫豫。

抗美援朝（1950-1953年）中。

中国派出290万军队，伤亡36万人，却成功将联合国军队推回至三八线。

美军伤亡54246人，这场战争让美国认识到中国的战斗意志。

1962年，中印战争。

仅一个月，就将印度军队击退20-60公里，占领争议区域约2万平方公里。

1979年对越自卫反击战。

中国派出约60万大军。

用28天击溃越军，摧毁越南北部防御设施，达成“教训”目标后主动撤军。

与俄罗斯在克里米亚、叙利亚等问题上的摇摆不同，中国奉行“不打则已，打则必胜”的策略：

明确设定战略目标 - 不盲目扩张。

集中优势兵力 - 例如对越战争中的6:1兵力比。

达成目标后迅速撤军 - 避免陷入长期消耗。

美国在越战（伤亡58220人）、阿富汗战争（伤亡2461人）和伊拉克战争（伤亡4497人）中均陷入长期消耗，没有取得明确胜利。

目前中国有200多枚洲际导弹。

2800多架军用飞机，350多艘军舰，军费达2250亿美元（2023年），世界第二。

一旦与中国开战，美国将面临：

补给线延长，美国本土至亚太约7000-10000公里。

巨大经济损失，中美贸易额超6900亿美元。

盟友损失严重，中国周边国家高度依赖中国经济。

中国不仅有打仗的决心，更有打赢的能力和明智收手的战略判断，这使美国在考虑军事行动时不得不三思而后行。

中国庞大的导弹库，不仅仅是一个数字。

而是，实实在在改变了亚太格局。

东风-17导弹从发射到命中目标仅需几分钟，速度高达1.7-3.4公里/秒，几乎无法拦截。

这相当于从北京到上海的距离，导弹只需约15分钟就能飞完。

美军在韩国、日本的基地几乎没有反应时间。

“关岛快递”东风-26更惊人。

关岛，是美军在西太平洋最重要的军事基地，距离中国海岸约3000公里。

过去被认为，是安全距离。

但现在，中国火箭军可在30分钟内将导弹送达。

1941年珍珠港事件前，日本海军航程最远只有几百公里，美军认为夏威夷安全无忧，结果酿成大祸。

如今，美军面临类似困境——关岛和冲绳等基地都在中国导弹射程内。

区域拒止能力，就像武侠小说中的“隔空打穴”。

中国不需要舰队开到对方家门口，就能形成威慑。

美军基地脆弱性，横须贺、嘉手纳、平泽等美军基地都是固定靶子。

一旦冲突，可能在战争初期就被打击。

一艘美国航母造价约130亿美元，搭载约5000名水兵。

但面对密集的反舰导弹，优势大减。

也是外交谈判的筹码。

在任何区域问题上，中国都有“你来我就打”的实力保障，这让美国和盟友不得不慎重考虑军事冒险的代价。

近年来，美国积极发展中程导弹，试图恢复在亚太的导弹优势。

但面临部署难题：

日本、韩国、菲律宾等国顾虑重重，怕成为中国反击的首要目标。

持久战争，不只是士兵和武器的较量。

生产力更是关键。

二战时，美国能在太平洋战场击败日本，很大程度上依靠其惊人的生产能力：

一天建造一艘军舰，每小时生产一架战机。

如今，这种优势已经悄然易主。

2023年，中国年产钢铁10.28亿吨，美国7700万吨。

二战期间美国钢铁年产量约8000万吨，而德国仅为3100万吨。

日本更少，仅1000万吨。

这种差距最终转化为战场上的坦克、舰艇和武器优势。

中国年产约3100万辆汽车，是美国1400万辆的2-3倍。

汽车生产线在战时可迅速转为坦克、装甲车生产线，就像二战时福特汽车厂转产B-24轰炸机一样。

二战期间，美国共生产超过8万辆谢尔曼坦克，而德国只生产了约6000辆虎式坦克。

今天，中国有相似的数量优势。

中国占全球造船产能的40%，而美国不足2%。

日本在中途岛战役后无法及时补充航母损失，而美国却能源源不断生产新舰。

1943-1945年，美国建造了17艘航空母舰，而日本仅建造了6艘。

今天的美国更像是当年的日本，而中国则占据了美国当年的位置。

中国有全球30%的制造业产能，从电子元件到重型机械应有尽有。

而美国制造业空心化导致严重依赖：

药品原料，稀土加工，电子元件依赖外国。

现代战争消耗巨大。

俄乌冲突中，双方每天发射数万发炮弹。

美国可能无法长期维持高强度冲突所需的弹药生产。

中国将军事工厂建在内陆，远离海上威胁。

而美国，则需要数年恢复关键制造能力。

美国武器系统中许多关键组件依赖全球供应链，战时极易中断。

中国能快速调动资源转向军事生产。

1941年前，日本军队占领了中国大部分工业区和资源产地，却仍然在资源战中败给了美国。

如今，美国可能面临类似处境：

有先进技术，但缺乏基础工业支撑。

示弱往往招致更多压力，而非善意。

二战前，英法对希特勒的绥靖政策没有换来和平，反而加速了战争爆发。

朝鲜战争初期，美军高官公开声称中国不会参战；

当中国派出志愿军后，美军不得不停止了“圣诞节前结束战争”的计划。

古代中国也有类似教训：

春秋时期的宋襄公“仁义”对待楚军，结果兵败被俘；

而强硬的齐桓公和晋文公却能成为霸主。

俄罗斯，不敢打，美国步步紧逼。

中国，敢打的决心，反而把美国吓退了。

横的怕楞的，楞的怕不要命的。

面对中国的坚决态度，美国则不得不重新评估行动成本。

如今的中国，不仅有了“不好惹”的实力，更有了“敢于亮剑”的决心，这正是让美国慎重考虑军事冒险的根本原因。