前言

“怎么不继续骂了？刚才你不是很嚣张吗？！”

41岁的售票员朱玉琴恶狠狠地掐着13岁少女毛毛的脖子，语气癫狂地咒骂着，全然不顾少女的求饶和旁边人的劝阻，直到少女脸色发青地瘫软下去，她才终于松开了手。

见势不妙的司机赶紧停车，他们一起将少女匆匆丢下公交车就匆匆离去，而等到少女被送进医院时，她早已没有了生命体征。

那么，少女究竟做错了什么，要让一个成年人痛下杀手？而杀人后“潜逃”的朱玉琴又受到了怎样的法律惩罚呢？

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看

“两块钱”引发的命案

2005年10月4日，74岁的清华大学教授晏思贤趁着这个难得的小长假，带着自己正在清华附中就读的女儿毛毛一起外出购物，一家三口其乐融融地畅想着明年的中考。

年仅13岁的女儿毛毛是妻子郑女士40多岁才终于生下的独生女，是老人视若珍宝的“命根子”，他在清华物理系教出很多英才，如今也终于要看到自己的女儿“成才”了。

下午两点半左右，购物结束的三人在距离新街口豁口站牌外几十米的地方上了726路公交车，上车后，妻子郑女士按照规定为自己和女儿购买了两张一元车票。

之后，郑女士就向售票员求助，想为丈夫找一个座位，可老年专座却被一位中年妇女视若无睹地占据着，幸运的是，旁边另一位青年女性主动让出了自己的座位。

可就在郑女士搀扶着丈夫坐好，向青年女性感谢的时候，那位坐在老年座位上的中年女性朱玉琴却突然大声指挥起了当班的年轻售票员，说她们是在新街口上的车，要买两元的车票。

朱玉琴是726车队的售票员，此时已经下班，正在搭车回家，或许是郑女士感谢别人让座的话让她觉得有些刺耳，她便丝毫不顾郑女士的解释，蛮横无理地让年轻售票员又撕了两张票。

58岁的郑女士不愿生事，便主动选择了妥协，又买了两张票，可看到母亲被欺负的毛毛却十分不满，她小声对母亲说“她们怎么这么不讲理呀，我们明明是在豁口上的嘛！”

随后，毛毛又压低了嗓门，“这帮人什么玩意儿，真不是东西。”可毛毛万万没有想到，这句小声的嘀咕并没有逃过朱玉琴的耳朵。

毛毛话音未落，朱玉琴就猛然沾了起来，她怒气冲冲地咆哮着，“你这个没教养的小丫头，竟敢说我坏话！”

在众目睽睽之下，朱玉琴一手揪紧了毛毛的头发，一手狠狠地掐住了毛毛的脖子，13岁的女孩惊恐万分地拼命挣扎，年迈的郑女士也立刻上前阻止。

可晏教授和郑女士年事已高，根本无法阻止朱玉琴的暴行，而毛毛的脸色迅速变得苍白，嘴唇发紫，郑女士惊恐地喊叫着让司机停车，或者把她送往医院。

可司机却冷漠地回应道，“你们得要先去总站交罚款，你还对我们乘务人员动手了呢。”当班的年轻售票员起初也装作没看见，继续收票，可发现朱玉琴已经掐到毛毛口吐白沫时，她终于慌了神，开始催促司机开门。

可就在晏教授刚觉得有些安慰的时候，就听到了年轻售票员冷酷无情的声音“把他们扔下去！”被人七手八脚拖下车的毛毛已经失去了意识，还差点遭到了公交车的车轮碾压。

遭遇阻拦的正义

在路边，晏教授一家得到了路人的帮助，连忙通过出租车将毛毛送到了最近的二炮总医院，可此时的毛毛早已失去了生命特征，医生们虽然进行了16个小时的努力，但最终还是没能挽回毛毛年轻的生命。

当医生宣布这个噩耗时，晏思贤和郑女士如遭雷击，瞬间崩溃，他们的独生女，就这样带着自己对生活的所有希望，永远地离开了他们。

更令人震惊和愤怒的是，公交车公司的反应也让晏教授一家无法接受，他们不但声称朱玉琴只是搭车回家，公司只需要负领导责任，还以照顾老人的名义，安排了大量工作人员守在二人的病房外。

晏教授愤怒地表示，普通乘客绝对不会对售票问题进行干涉，这位售票员明明在履行当班售票员的职责，当班的司机与售票员同样没有任何挽救措施的做法，这些都显然不能撇清公交公司的责任。

除了阻止两位老人接受采访，孩子的姑妈和姨妈也因为外出寻找证人而被公交公司盯上，他们还在发现二人举牌寻找目击证人后，一边派人阻拦，一边跑到医院病房“探望”晏教授。

幸运的是，两名热心乘客不但在案发后主动拨打了报警电话，他们还在得知晏教授寻找目击证人后，主动找上门来帮忙。

11月中旬，随着舆论的不断增大，公交公司对于涉案分公司的全部领导层做出了全体就地免职的处理，而朱玉琴也被公安部门正式逮捕。

终于意识到事态的严重性的朱玉琴和公交车司机开始寻求私下和解的可能，他们通过各种渠道联系晏教授夫妇，试图用金钱来平息这场风波，朱玉琴的家人带着赔偿金多次来到晏教授家中，恳求他们接受和解。

可是，对于一个已经年近八旬的老人，如今突然痛失爱女，晏教授怎么可能接受这种私下和解？他坚定地认为，任何金钱都无法弥补失去女儿的伤痛，并坚决地希望通过法律途径讨回公道。

晏教授的悲痛晚年

2006年，法院认定朱玉琴虽然主观上没有故意杀人意图，但一般人都能预见，在遭受一定力度和时间的掐颈后可能出现致人死亡的后果，她不计后果的任性行为属于间接故意，从结果上应当按照故意杀人罪处理。

最终，朱玉琴被判处死刑，缓期两年执行，公交车司机和年轻售票员因为存在渎职行为而被采取了相应的强制措施处罚，涉事的公交公司也被要求对其管理制度进行全面检讨和改革。

事实上，按照售票员行业的规定和培训，朱玉琴的服务态度和危机处理都很“不及格”，更何况，毛毛的几句吐槽并没有明显的脏话，却遭到这样的暴力对待，实在令人寒心。

对于普通市民来说，这个案例成为了一个警醒，人们在公共场所更加注意自己的言行，也更愿意在遇到不公平待遇时通过正当途径维护自己的权益。

可对于晏教授夫妇来说，他们的生活再也没有了安宁，失去独生女的痛苦本就让他们十分难受，可居然还有很多人盯上了他们女儿留下的户口指标，不断上门“闹事”。

这些遭遇让晏教授不敢再接陌生人的电话、不给生人开门，可他没有想到，那些经常上门慰问自己的学生和朋友之间，还有两个“半熟脸”会专门为他设下骗局。

先后遭受了保险公司业务员“理财骗局”和清华培训班旁听学生的“介绍费骗局”的晏教授被骗走了十多万元，不胜其烦的晏教授最终以女儿的名义，用自己收到的天价赔偿款成立了一个基金会，开始从事公益事业。

结语

毛毛的悲剧虽然无法挽回，但我们应当从中学习，认识到我们在公共空间面对朱玉琴这样的不稳定因素时，应当主动劝阻，努力创造一个更加和谐、安全的社会环境。

参考文献

中国青年报——《清华大学教授之女命丧公交车》

华夏时报——《少女被掐死案续：巴士公司车队领导被就地免职》

北京晚报——《清华教授女儿被售票员掐死续:教授夫妇被骗16万》