45岁的女神教授终于在11月22日正式晋升为“女神院士”，结构分子生物学家颜宁再次成为举国关注的焦点，相关话题被社会大众热议。

与成功当选中科院院士的事件热度相比，颜宁院士有关“帽子”的表态言论则更加火爆，并引来公众的竞相评议讨论。

对于这席话，激赏者有之，说她不忘初心、淡泊名利，有更高的目标和追求；嗤之以鼻者亦有之，认为她这是在说官话套话、言不由衷，多少有点“矫情”。

颜宁院士的“帽子”大致是这样说的：

这些帽子没什么，它不改变你这个人、不改变你是谁，也不会因为你有了这个〔帽子〕你就变得更加优秀或者怎么样……

作为一个科研工作者，我想我们追求的都是在科学史上能够留下什么，为社会做了什么。所以从这个初心出发，就想一直要aim high。就是你到底有什么问题让你觉得我一旦问出来〔真的问问题本身也很重要的〕，或者我能够去回答这个问题，或者我能够解决这个问题，就会让我觉得这一生值了。

乍一听，觉得此话说得很有道理，伟光正，让人感佩动容，不由地对她肃然起敬。

但是，细细品味思忖一番，又感觉不大对劲。颜院士说“帽子”并不重要，至少在现阶段行不通，我个人并不完全认同。

这种说辞，或多或少带有知识分子的清高和孤傲，过于理想化了，与实际脱节厉害；同时这席话透着体制内浓浓“官话”的味道，不少人暗讽她是揣着明白装糊涂、言不由衷、贩卖矫情，因而对她颇失望。

如果颜宁院士真的不看重“院士”这个名誉，怎么理解她在清华执教十年后，于2017年落选后毅然出走普林斯顿大学、担任该校分子生物学系雪莉·蒂尔曼终身讲席教授，然后在去年的时候再次回国，出任深圳医学科学院创始院长、深圳湾实验室主任等职务？〔坊间传闻与院士有绕不开的关联。出走是因为多次评审失利，有赌气之嫌；复归是为了再次角逐当选做好准备云云～〕

“帽子”是什么？帽子有有形的和无形的。有形的帽子是指职位、头衔和职称；无形的帽子则是指因为职位头衔而形成的人气、声望、资源关系以及社会影响力等。

诚然，“帽子”的确不是万能的，但是在世俗社会，没有帽子和地位关系的加持，是万万不能、寸步难行的，很多事情就都无法正常推动下去。

此原理跟金钱差不多。经济社会，谁能脱离金钱谈论贡献吗？显然不可以。如果要说可以，只有一种可能，那就是扯淡！

学术与科研世界并非纯之又纯的真空，它也是一个“江湖”。有江湖的地方，就会有矛盾冲突、利益纠葛，自然无法免“俗”。

有时候，用世俗甚至市侩的手段去解决书生们感到束手无策的世俗琐碎问题（比如要经费要指标要课题要项目福利待遇等等），反而更容易达成目标。

这个时候，“帽子”就能发挥它的价值和功效了。有了帽子，就意味着有更优惠的政策、更充足的经费、更前沿先进的课题立项和更优渥的机遇窗口等有了优先的保障和倾斜照顾，科学家就能站在更高更大的平台开展研究，也更容易出成果。

颜宁院士学业和学术一路开挂，顺风顺水，她绝顶聪明同时也足够的幸运。这份幸运，并不是每个人都能有，对很多人来说，可遇不可求。

更多的青年才俊，就是因为头顶上的“帽子”不够硬核、不够有分量，所以“非升即走”，不得不为一纸合约、职称评审、论文课题等等揪心事务跑细了腿、折断了腰，沦落到学术民工的无奈境地……

因此，颜宁院士的“帽子论”其实是一个伪命题，无法禁得起推敲。

不知诸位有何想法？期待你的分享与交流～