首先下一个定义：在喜欢看的人眼里，外行就是内行；在不喜欢看的人眼里，内行就是外行。
当然，郭德纲先生有一些内容是真外行，在诸多评论里面，不乏有专业票友和从业者的论述，大可以作为代表性的评论来；也有一些人带有敌意，过分的赞誉或是过分的贬谪，都算不上是中肯的评述。
而非要讨论的话，我们倒可以分为两方面来看，毕竟对一个人的评价都不公允，更别说对一项艺术而言了。在钢丝眼里，错的就是对的；在行家眼里，错的就是错的。
正如行家所评价的那样：如果抛开基础一定要从纯艺术的角度看，郭德纲属于连台步和锣鼓都不懂的纯票友水平，看了一点他的四郎探母，一出场就踩着撤锣尾子出来了，这就是不等刹车就拉门上，西皮三眼二六那段连续掉了三次板，清唱西皮流水也能脱板。
幸有资本的加持，要不然锣鼓愿意伺候？撂挑子不干也正常。
其实说得也有理，京剧是需要下苦功夫的，郭德纲整日在演出、综艺之间游荡，少有机会去练功，京剧水平的高低也就可见端倪，至少在身段上没优势。
争论的还有，无论唱什么都是梆子味，这也没什么可以争议的，现实存在的。也就因为唱什么都是梆子味，郭德纲才拜在了麟派门下，就是因为麟派不太注重这个。
但架不住有人喜欢呀，譬如评剧大师新凤霞的儿子吴欢就表达过自己的看法：说相声和唱戏都还相通的，没必要拿一个固定的章程出来。
吴欢可以算是一个文学评论家，想起了鲁迅所说的一句话：孩子长大了，如果没啥才能，找点小活去干谋生，万万不可去做空头文学家或者美术家。
没别的意思，但吴欢先生的话并没有触及到事情的本质：讨论的是郭德纲唱的是不是正宗的京剧，能不能带京剧红火，而非郭德纲能不能唱京剧。
像是文中提到的泰斗马三立、大师侯宝林等相声演员唱京剧，就有玩票的性质，扮演的也多是引人发笑的丑角，将相声的天赋发挥到京剧等其他演出之中，当然侯宝林算是例外，毕竟京剧的学习还早于相声的学习。
郭德纲亦然，就是玩票的性质，不要将其提高到所谓的拯救京剧的高度之上。京剧要行内人拯救，这句话没什么错误。
许多观众将郭德纲与诸多京剧名家的合影作为京剧界接纳郭德纲或是承认郭德纲振兴京剧的一个最好例证。
如某鱼所说：能够跟魔兽霍华德合影，谁还敢说黄晓明打不了NBA；跟奥巴马、克林顿、布莱尔、苏西洛都合过影，谁还敢说成龙大哥当不了总统；郭德纲还和姜昆合过影，你能说他当不了曲协主席？
这种商业式的饭局，跟京剧艺术没什么直接的联系，只能证明郭德纲和这些人一起吃过一顿饭，还允许老郭将他们的合影发布到网络上，毕竟饭钱是老郭掏的。
喜欢也好，不喜欢也罢，郭德纲的麒麟剧社可是京剧界最火的一个存在这一点不能否认。能够买得出票，还能卖出高票价，就足以显示郭德纲京剧的火爆，但远不是京剧的火爆。
前文也提到了，水平并不出众，有玩票的性质，有时候台上的表演就像是一场群口相声一般，这与传统的京剧表演有很大的区别。
喜欢的自然喜欢，也不内行，觉得尽善尽美，毫无纰漏，但不要过分夸大，说拯救京剧的话，任谁听了也不高兴；不喜欢的自然不喜欢，无论唱的怎么样、走的怎样，别胡说八道就行。
