OpenAISora的意义就是“没有意义”

Open AI的Sora一经发布，国内无数的溢美之词又开始泛滥成灾。我并不想反驳这些评价，而只想提出一个问题：

“Sora有什么意义呢”？

在人工智能领域，目前第一梯队只有中美，对于任何一场技术革命，它都不可能是百米赛跑，而只会是马拉松。甚至，它并不是一个人、一条赛道在进行比赛。

那么，Sora的出现能让美国在人工智能领域彻底甩开中国，获得无法超越的优势吗？

答案是不能。

一、Sora的确是一种技术创新，但是并不存在技术创新的价值。

这种由AI产生的东西非常粗糙，从场景的内容到场景的表现力，与人类思维的细腻，丰富的想象力，充沛的情感，甚至是深刻的理性和逻辑思考无法相比，随着人工智能瞬时生成的内容变得过度饱和，人们会很快厌倦人工智能这种“浮在纸面上”的浅薄的吸引力。

（PS：我觉得Sora生成的视频从内容表现力到画面质量还比不上Gen2）

它只能生产地摊货，而无法创造艺术品。

简单的问一个问题，一部完全由AI生成内容，生成演员，然后由Sora担任电影场景设计的影片，你愿意支付多少费用去电影院观看？大多数人都会拒绝为此付费，因为我自己也可以做出来！

那么问题来了，人们会愿意为这种人人都可以制作的商品支付高昂的价格吗？比如，7万亿美元？

二、再进一步，美国真的在认真的研发人工智能吗？是也不是，对于资本而言，唯一优先考虑的是“投资收益”。

看一组很能说明问题的数据。

尽管人工智能股票依然炙手可热，但是财报电话会议上对于人工智能的提及却在大幅度下降。

华尔街对于这个题材的炒作已经趋于结束，人工智能并不能让资本保持长久的兴趣并且不计代价的进行投资。

而Sora的投资价值更低：

最后，对于中国人，真正有价值的突破是什么？是华为的纯血鸿蒙。只可惜，这个话题并没有热度，甚至正在遭受很多“业内人士“的质疑。

只是，作为我个人，在任何时刻，都会坚定的相信，中国一定会成为第四次工业革命的引领者。

中国在现在不会落后，在未来必定领先。