建立系统不难，但也别想太容易...

系统本身是被简化成的逻辑链，比如这个人看盘，脑子想一出是一出，均线也看，通道也用，图表上还要花一大堆线段，那么他的决策逻辑必然存在随机性，操作逻辑可能前一笔后一笔，不一致散乱

昨天可能是顺势逻辑，以重阻突破进场。今天一看涨到轨道上轨就想猜顶做空了， 交易依据来源于自己的立场，而立场源于什么？

他的直觉感受，还有被自利倾向驱动寻找交易依据冲动！

觉得价格“过高”的人，怎么看都能得出“受阻”的看法，哪怕什么技术依据都没有，就看价格涨到图表上栏附近都能产生一种“涨到头”的错觉。

但有几个人能意识到这种“心理暗示”？ 很少，大多数人用手机看盘，意识不到手机屏幕小，可能显示的K线数量太少，导致自己的视野太窄，不自觉间过于注意小级别波动，无形之间削弱了耐心。

也有些人不注意图表比例，价格一到图表上下栏或者前期走势阶段顶底，就受到影响，见不得出整理，一出小级别整理他脑子里就想着“横久必涨、横久必跌”了

各种“心理暗示”或许才是失误亏损的源头。

所以很多人想象的技术分析是很客观的方法论，是用逻辑思维在归纳因素找到驱动源，也联想到那个运用“客观方法”的自己，也会很理性，毫无偏见执念

但实际上，大多数人的分析是一个装依据的“口袋”，想做什么就从中找什么理由，作为交易者同样也并不客观，他看好什么就不自觉去重点关注什么，然后被重点放大的信息不断自我洗脑。

那些被深套的人，都是自我暗示的高手，在某个时刻他们给自己找到一大堆依据让愚蠢的决定充满了正当性

因此，建立系统不难，遵守系统很难。 这代表你吃过很多亏，知道主观思路有多么善变，人的立场有多容易被影响。

而后系统本身，其实就是从“图表上怎么走，我怎么解释，以此解释作为操作依据”

变成“市场怎么走，能不能套入我的判定框架，走势信号在我的体系认知内代表什么机会”

做到这一步不容易，很多人想到“建立系统”就以为是总结几个指标用法，多看一两篇文章，效仿他人制定交易原则，认为这些原则只要列出来，就能遵守了

但事实上这种系统往往脱离了认知和实践经验，是理解却无法和脑子里操作经验、机会价值对照的东西

所以它基本执行不了，就像一个人给自己定了“自律作息表”，又是要锻炼又是要学习，但99%的人坚持不了三天

因为那些并不是他真正擅长和喜欢的事情，只不过是觉得意义正确，用意志力在逼自己模仿罢了，所以精神振奋起来快，颓丧起来也快，一个小借口，一个小挫折就能打乱执行

我一直相信每种人的性格都有相应的优势，就像有些人乐观，行为更加积极，遇事喜欢找“中心点”，只要看清最重要的影响因素，那么他就会果断采取行动。

这种适合什么交易类型？ 不用说肯定是偏重波段交易，不用太考虑仓位规划，靠单边动能获益。

而有些人性格保守，遇事冷静，行为不积极，更倾向于考虑周全，看出明显变化再行动，相对于新的机会而言，更倾向于把手中持仓“拿到头”利润最大化

那么这种性格适合什么？ 八成是偏重仓位积累中线规划，不太关注短线波动，更注重“理想图形”的明白，靠技术认知获益。

以此来看，交易系统最应该是性格优势的延伸和补充，行动力强的人，首先应该想明白，自己想要吃的是什么级别的走势，多大跨度的空间

目标范围明确之后，再去梳理行情启动前，有哪些相关度比较高的图形或指标表现，以此建立主要的交易策略。

而后，系统可以说是核心策略的补充，就像复盘时看到一个月只有五六次信号，那么在交易中怎么控制自己不在每一天都做单呢？ 不会被盯盘时看见的相似走势引诱呢？ 这就要建立一些前置于信号的过滤原则。

比如重阻破位，趋势成型之后再启用动能策略。亦或者出大K严重背离/超卖买时才做假突破信号

交易信号之上，有一层判断核心策略能不能在当前市况中生效的环节

因为策略可以想象成它是对一种走势规律最理想化理解，盯盘时渴望刺激的本能会不断的驱动我们用当前走势对比这种理解

意志力强的人能够克制冲动识破幻想，而意志力弱的人，就会拿着脑子里“理想模版”不断美化当前走势，直到他忍不住进场。

这也就是，为什么很多人交易信号明明是大级别出现，但是他进场却总在小级别，一个月五六笔的频率，能做出几十笔交易。

因为他不光是用“信号去搏趋势” 还可能更提前一步“提前进场去赌信号会不会成立”...

理想胜率经过两次打折，最终降低到难以接受的程度，九亏一赚是很普遍的事情

就像趋势交易，说到底无非就是一个“破位跟随”的事情，但用理想图形和机会价值认知，明确什么是“该跟”，用一大堆过滤原则区分什么是“不该跟”，能在和不能做的界限，充满学问。

探索的过程，从找到自身优势明确主要交易策略开始，最终重复执行下经验渐长，必然会围绕它形成一个认知体系。

同理，仓位管理和风控方案也是“方法”和“人性”的折中

就像一个做波段交易的人，单仓进出总能吃到不错的盈亏，但如果中间贪心一起加了一仓会怎么样？ 他或许会变的不再满足了，随着加仓这个动作，产生了更大的预期。

进场级别小，而出场目标大，开仓既死拿，总会被回调伤害。因为他本该截取趋势中的一段，变成想要吃尽鱼尾行情了

交易中就不该有“少赚”这个概念，只有符合预期的收益。合理操作赚合理利润，不该是合理操作赚超出合理范围的极限收益！

仓位管理是策略的延伸，适配它可以让我们的交易更有条理，把人性因素降到最低，不给未来的自己挖坑

就像我经常说，人总是把未来的自己想象的很理性，但实际上可能会因贴近市场变得更加情绪化。

一个人是单仓逢阻减仓，随时间更加理性？ 还是他连续加仓随仓位放大，预期加重更理性？

不用说的问题，后者的犯错的概念几倍大于前者

交易级别越小，越要注意在仓位管理的问题上不能给未来的自己挖坑，提高出场难度

从逻辑上讲，当你赚到理想收益的时候，应该用剩下仓位搏更大的利润率，末端仓位逐渐变轻解绑自己的预期，这样才能在反转来临时无压力去决断和行动

而不是随着走势不断上调自己的盈利预期，仓位越加越多，那么最终在盘面突变时尾大不掉，过高决策压力绑架行动，成为心理负担，不愿意转向。

但遗憾的是，很多人他就是当下想简单，未来遗留的难题很复杂

最后再说交易系统，建立的过程就是从核心策略延伸，设定一些过滤不利市况，不良信号的原则，帮助我们聚焦那些高价值的机会

如果从回测训练开始，任何细节问题都会展现出来，能解决的解决掉，解决不掉就是风险成本的一部分，这样系统的建立是必然的，也是有迹可循的

但如果是看东看西，想在思维层面把问题解决掉，基本不可能，既然是细节问题必然是平日里被疏忽的东西，怎么能意识到呢？

再说仓位管理和风险控制，其实就是教训累积起来，建立了一个“危险边界” ，知道哪些交易行为是高难度自己容易玩脱的，也知道在什么样的仓位压力下自己的决策是理性，超出某些压力范围会变的情绪化

所以系统，它必然是经验和认知的概括，绝不可能脱离经验和认知存在。