是谁提出的这个问题就不说了。自我标榜因为年龄小，到底小到什么程度也不说了。免得我被其他人说成地图炮。
坎通纳怎么会被高估呢？
那些年广东经常转英超，坎通纳在曼联的比赛我看了不少。他在曼联就是技术扶贫，一点都没错的。弗格森之所以敢打全英超都看不懂的4-5-1阵型（其实就是4-4-1-1），恰恰是坎通纳给了他这样的底气。
现实背景是，“海瑟尔惨案”后，英格兰联赛的水平逐渐被欧洲大陆拉开，甚至波及大量的非顶级联赛球员。直到现在，英格兰本土球员和欧洲大陆球员相比，技术上、意识上，比赛中自我调整能力上，都还有一定差距。如果没有海瑟尔惨案，英格兰球员的水平能和欧洲大陆球员的水平存在何种差距，这个没法做定论。但有一点是显而易见的，坎通纳退役之前，曼联已经初步奠定了英超霸主的地位，在欧冠淘汰赛搞不过当时的多特蒙德。
直到1999年豪取“三冠王”，欧冠决赛在诺坎普上演“92秒大逆转”，曼联靠的也不是技战术方面的优势，而是——
年轻火力壮。
这么说吧，除了利物浦之外，英格兰联赛球队被禁止参加欧洲三大杯，从1985～1986赛季开始，到1989～1990赛季结束（利物浦还多了两个赛季）。还是要老调重弹一下，毕竟我在很多回答当中都说过了。
这五年中足球技战术方面的最重要进步，就是防守端开始从个体向整体过渡，倚重阵型和局部协同；萨基的防守理论又把密集防守从“整体”向“结构化”发展指明了方向，在此过程中，大量持球能力很强、创造力十足的南美球员和欧洲拉丁派球员在进攻端百花齐放，催逼着防守“结构化”快速成长，最强者莫过于球王马拉多纳。
当时的欧洲大陆联赛以意甲、西甲、德甲、法甲、荷甲为主流，各个流派在欧洲三大杯的比赛过程中沟通密切、交流心得、取长补短，所以彼此间的水平差距并不明显。然而当时能在欧洲大陆顶级联赛踢球的英格兰一流球员又有多少呢？
霍德尔在摩纳哥；瓦德尔在马赛；莱因克尔在巴塞罗那；普拉特在尤文图斯和桑普多利亚；加斯科因在拉齐奥。1994年以后，因斯在国际米兰混了两年。
更早的时候，凯文·基冈在汉堡；更晚的，麦克马纳曼、欧文、贝克汉姆在皇马，这都不说了。
英格兰绝大部分球员，包括青训在内，在这个最重要的时期，有球和无球技术的培养，和欧洲大陆脱节，直接导致联赛整体水平下降，无论欧洲杯和世界杯，还是欧洲三大杯，上到国家队下到俱乐部，竞争力掉档。
坎通纳效力曼联时期，整个英格兰第一次见识到了什么是“有球大核”。而英格兰自己的“有球大核”加斯科因，效力拉齐奥时期第一个赛季还有声有色，第二和第三个赛季就跟不上了，然后转会去苏格兰格拉斯哥流浪者当大爷。
这个竖着衣领的“有球大核”最厉害的地方就是有球技术和无球跑位结合得非常好，以至于普遍在踢4-4-2的英超球队根本弄不明白，同样是五大三粗，为什么坎通纳屡屡能在两条防线之间轻松拿球并做出无数种匪夷所思的选择。
这些匪夷所思的选择，放到当时的意甲、西甲、德甲、法甲、荷甲，其实一点都不觉得奇怪。坎通纳在曼联如鱼得水，和博格坎普在英超“如入无人之境”其实是一个道理。加上当时英超比赛普遍是一个节奏，长传冲吊加奋力奔跑，这两个人持球之后对比赛节奏的掌控，直接就能压死绝大部分对手。
这两人在技术特点的共有之处，就是真正的“跑位飘忽”。有回撤、有横跑、有后插上、有拉边、有斜向的渗透，因为持球能力强，队友围绕他们来跑位，持球状态下打出连续传跑的可能性极大。打着打着，英格兰后卫的思路就跟不上了。
尤其依靠场地宽度，拉开后卫线彼此的防守距离以后，一个一个防守个体去扑抢，大概率会被晃过。当时的英格兰后卫基本没建立起协防的概念，一个被晃过了，另一个去补位，跟着也被晃过。剩下的立刻决策难产：再上去扑抢，其他位置已经有曼联队员跟上了；不扑抢嘛，难道眼睁睁看着坎通纳/博格坎普射门？
他效力利兹联时期的队友李·查普曼就说过，“埃里克喜欢回撤持球，而不是让球直接越过他”，这就是当时影锋或者说是二前锋的技术特点。利兹联之所以没能在持有坎通纳的情况下卫冕而是早早掉队，与其说是因为冠军杯的比赛消耗了他们的体能，不如说是时任主教练威尔金斯的技战术设计有问题——他并没有围绕坎通纳设计战术（尽管不少队友都认为这样是最好的办法），而是坚持让法国人成为球队整体战术体系中的一份子，无疑浪费了大鼻子的才华。
以一个“赚翻了的价格”转会老特拉福德之后，竖起衣领的法国佬立刻让对手更直接地领教到自己的厉害。减少了长传的曼联，第一个战术陌生感，就是坎通纳的持球选择——他可以大量出现在中后场持球，等待队友围绕他跑位（反正当时没有高位逼抢）。
而第二个陌生感，就是坎通纳作为影锋或者二前锋的进攻选择。因为他能在前场多个区域持球，带动对手的防守向有球侧靠近，这种局面下多数英超后卫连一对一盯人都未必能执行到位，就更不用说防守协同性了。在此局面下，队友围绕他跑“二过一”等战术套路是行云流水。
请注意，持球选择和进攻选择完全不是一回事，前者左右全队的组织效率，后者左右全队的进攻效率。
坎通纳还有着大陆前锋区别于英格兰户口本的门前技术特点：射程多变，长短一任己意。加上后插上的方式多种多样，防守队员对他很多时候无可奈何。加上当时英超俱乐部普遍没有后腰，甚至连专门的防守型中前卫都很稀少，人盯人的情况下被坎通纳摆脱简直稀松平常。
对那个年代坎通纳的战术作用，以及此后92班的战术作用，我很早之前就有过详细的阐述。传送门做不出来了，我自己运营这个号超过10年，好多东西都是快10年前写的，如果有人感兴趣，我可以整理出来再放一次。
那个年代的曼联为什么能在英超表现出统治力，很大程度是因为坎通纳的存在，使得全队在战术变化上更具弹性，相持能力也比对手强。球权在手、传跑得当，比其他人追着飞在空中的球拼命争抢，那肯定是要占太多优势的。
几乎同一时期，有个德国人在英超也是风生水起，那就是克林斯曼。效力热刺一个赛季，出场41次打进21球，他的搭档谢林汉姆42场打进18球。后者接受采访时说了一句话：“尤尔根那才叫跑位，我们都是在接应。”
广东的电视台曾引进过不少英超球队的节目，其中用了很多篇幅反映球队的日常训练。其中就有托特纳姆热刺的训练，克林斯曼和谢林汉姆说着什么，后者回应最频繁就是“I see、I see”……
回到坎通纳身上。“国王”出身于艺术家庭，有着足够的想象力、创造力和自信，但自尊同样脆弱不堪。拿一个典型的漫画角色来比较，就是《灌篮高手》里的福田吉兆。只要你充分信任他，他一旦自信爆棚了，能给你超预期的回报；尤其是他受到打击的时候，必须有人站出来护犊子，而不是“响鼓要靠重锤”那等严苛。
所以除了弗格森，彼时的欧洲第一门将舒梅切尔在对外场合也非常挺他。英超处子赛季夺冠后，舒梅切尔面对媒体采访问到坎通纳是否应该穿10号，就说过“10号？在我看来，他想穿几号就穿几号”，坎通纳对此大为受用，花花轿子人抬人嘛，正常。
当然，在他身上压重注也有可能翻船，因为你实在不知道这人什么时候会受到伤害，又会在什么时候以特别激烈的方式反击——当年对水晶宫球迷那一记双飞腿，就是最明显的例子。
然鹅，坎通纳这样的人，应了那句话“能力越大、责任越大”，只要他想明白这个道理，那种“爸气”慢慢传染全队，曼联就开始推谁谁倒地。但能力越大、责任越大，对自己的不满意也会越多。1996年欧冠半决赛输给多特蒙德之后决定赛季末退役，正是这种性格的体现。一、92班成长了，自己的核心地位渐渐变得不那么重要了；二、欧冠拿不到，就没办法证明能力“足够大”；三、就算在英格兰能再横行个一两年，也始终是给92班传帮带。双冠王拿多了……没准也有腻味的时候？
至于国家队不用他，就是另一个层面了。
法国这样的队伍，最大的问题就非常是容易贡高自慢，比赛稳定性始终提不起来。当年雅凯看到了这一点，所以重用德尚、佩蒂特、德塞利、卡伦布这些天赋并不是特别卓著，但稳定性绝对好的球员，加上齐达内适时地成长起来，展现出不亚于坎通纳的才华，于是1998年夺冠水到渠成。坎通纳肯定也能意识到，雅凯这样建队，成功只是时间问题，自己和吉诺拉并不是必备品。
同样地，德尚也看到了这一点，所以2012年掌鞭国家队至今，他一直强调稳定性、战术纪律和团队大于一切，不然没有夺冠级别的执行力。但拿到2018年世界杯冠军以后，球员心态不可避免地产生变化，才有了2022年世界杯决赛“看菜吃饭”的比赛表现，被阿根廷迎头痛击。
综上所述，坎通纳在曼联、在英超的地位没有被高估过。
