见女子被打，宵夜店老板见义勇为，被群殴昏迷，为何这么嚣张？

唐山烧烤店女子被群殴一案震惊全国，一时之间舆论沸腾，涉案的7男2女都已经被刑拘，案发之后，部分网民也抛出一个问题，为何当时没有人出手制止这些暴徒，大多数网民都认为见义勇为是要有实力的，可以理解当时在现场的人。

6月19日，又发生了一件位于广东惠州的殴打事件，和唐山打人事件颇有相似之处，一个宵夜店老板见一女子被几个男子殴打，于是上前制止，这是见义勇为的行为，但是对方人多势众，反而将见义勇为的老板打了一顿，老板娘见自己老公浑身是血，于是也上前制止，同样被打了一顿，老板娘夫妇两人纷纷住院，老板昏迷。

警方的通告中描述了事情的经过，原来是一对情侣和四名同乡在行走到案发地时，因发生争执，洛某就殴打女友，宵夜店老板见状于是上前进行制止。没想到反被洛某以及四名同乡殴打。

这件事情不得不令人深思，首先是佩服见义勇为的老板夫妇，一个人面对对方五个人敢上前制止，这是需要很大勇气的，希望见义勇为的老板夫妇的身体尽快恢复，更希望法律能够还其一个公道。

其次，唐山打人事件引发全网关注和讨论，霸占热搜已经持续数日，唐山市甚至因此而组织了一场为期15天的严打活动，在这种当口，怎么还会有人敢顶风作案？

情侣之间发生矛盾就殴打女友，有四名同乡在旁竟然无人阻止，这四人到底是怎么想的？正常人看到情侣吵架后，尤其是男方殴打女方的时候都会上前劝架的吧，如果真有心劝，四个人不可能劝不住一个人。

有意思的是，当一个外人上前制止的时候，这些人竟然一起对见义勇为的人进行殴打，这个时候却表现得十分团结，这是一种什么样的默契和素质？

这件事情给人最大的触动就是，见义勇为其实是不容易的，对于出手制止实施暴力的人我们当然是敬佩的，但是见义勇为真的是有成本的，这次惠州打人事件，宵夜店夫妇都被殴打住院，受伤已经是事实，痛的是自己，生意也停了，工作受到极大影响。最后还有法律问题，这种行为是否一定会被认定为见义勇为的行为？至少目前为止，我们还不敢完全确定。

从法律条文来看，见义勇为属于正当防卫的范畴，具体来说有三种情况，第一是正当防卫，

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

按照我的理解，这次惠州打人事件是属于正当防卫的，是符合其定义的，也就是说为了使他人的人身免受正在进行的不法侵害！那个女子被男朋友殴打，是正在遭受不法侵害的。

但是还有防卫过当一说，这个又是如何定义的？

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

防卫过当我们普通人是不太能完全理解的，因为确实不好把握，这个是实践性非常强的，什么叫做超过必要限度造成重大伤害？这点一般人是把握不了度的，实践要求非常高，既要能够制止正在实施的不法侵害，又要不能太过，把握不好就变成了互殴，甚至是成为了主要犯罪人。

第三种情况是“特殊防卫”，这种情况是大家所希望的，就是把施暴者打死了也不用负刑事责任的，但是必须是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪采取的防卫行为。但是行凶这个词不太好把握。上次唐山打人事件从事后来看应该是属于行凶，但是从开始的一段来看，可能还不是。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

从我们的法律上来看，见义勇为并非是一种被鼓励的行为，鼓励的还是大家先保护好自己和身边人，然后及时报警 ，让警方来处理，但是在现实中，警方出警是需要时间的，而这种施暴行为往往几分钟就结束了，等到警察到的时候，往往已经结束了，受害者肯定是已经被施暴了。

这个时候对犯罪人的处罚就很关键，拘留、罚款是常用的，但是这两个惩罚措施只对良民有用，良民有较强的道德感，拘留这种惩罚措施的威慑力已经够强了，这也是很多人见到暴力实施的时候不愿意见义勇为的原因，因为正当防卫不太好把控，容易被认定为互殴，那么就得被拘留。

但是拘留对这些混混、流氓地痞而言是家常便饭，他们是不怕这种惩罚的，这个时候看似是公平和对等的，实则不然，最后容易造成一个情况，那就是让良民比较克制，哪怕见到施暴行为也不愿意上前制止。但是混混们却不怎么顾忌，因为这些惩罚对他们的威慑力是不够的，拘留对他们而言真的不算什么，哪怕是判刑，进去几个月甚至一两年，他们也不是很怕，但是一般的打架斗殴恐怕还够不了判刑。

法律当然是不鼓励社会总暴力增加的，所以不鼓励受害人打回去，除非是危及生命的，而更希望及早报警，让警方处理，但是问题是，对于这些混混而言，他们是专业在打法律擦边球的，威慑力恐怕是不够的。否则，在唐山打人事件震惊全国，全民关注的情况下，惠州打人的这些人不会还没联网吧？