【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】
文｜朔风史记
编辑｜朔风史记
就在美沙防务协议即将“尘埃落定”的最后时刻，这份被美国政府视为重塑中东格局、遏制中国影响力的重要协议，遭到了沙特的拒绝，英媒对此评价称，这一事件不仅打乱了美国的战略部署，还给中国提了个醒。
今年以来，拜登政府可谓殚精竭虑，希望促成沙特与以色列的关系正常化，并以此换取沙特与美国签署一份“历史性”的防务协议。
这份协议的核心内容，直指沙特的“安全焦虑”：如果沙特签署协议，美国将为其提供类似美日、美韩军事同盟的防务支持，甚至允许沙特获得此前美国禁售的先进武器，但这份协议的附加条件却让沙特陷入两难。
美国要求沙特与以色列建交，而沙特对此的唯一前提是：以色列必须接受“两国方案”，承认巴勒斯坦为主权国家，这一要求看似合理，却触及了以色列的政治禁忌。
内塔尼亚胡政府深知，一旦作出让步，将引发国内执政联盟的动荡，甚至可能失去对议会的掌控。
从表面上看，沙特的决定似乎是出于对巴勒斯坦的同情和支持，但其背后反映的却是沙特对美国“保护伞”的信任危机，美军在俄乌冲突中表现出的疲软态势，以及近年逐步从中东撤军的战略转向，让沙特对美国的承诺产生了深深的疑虑。
即便协议最终签署，美国真的会在沙特遭受袭击时毫不犹豫地伸出援手吗？这样的担忧，令沙特的王储们更加倾向于多元化的安全选择。
事实上，沙特与中国的关系近年来愈发紧密，这一点也让美国焦虑不安，中国不仅是沙特的最大石油买家，还在防务合作上展现出极大的诚意，在今年的珠海航展上，沙特豪掷数十亿美元购买了中国的先进武器装备，更重要的是，中国愿意向沙特提供关键技术支持，帮助其发展本土军工业。
这是美国从未提供的“资源包”，此外，中国促成了沙特与伊朗的和解，这一外交成就进一步凸显了中国在中东地区的影响力，美国希望通过美沙防务协议阻止沙特与中国的合作，但现实是沙特并未被美国的“糖衣炮弹”所诱惑。
在美沙谈判破裂的另一端，是沙特对自己地缘政治地位的重新定位，作为阿拉伯国家的“老大哥”，沙特如果为了与以色列建交而妥协，将被视为背弃巴勒斯坦，这不仅会损害沙特在逊尼派国家中的声誉，还可能引发“抵抗阵线”的军事报复。
而今巴以冲突愈演愈烈，数万巴勒斯坦人在战争中丧生，加沙地区成了“人间炼狱”，这样的背景更让沙特无法在此时冒险“出卖”巴勒斯坦。
与此同时，美国推动协议的另一个深层目的也浮出水面，那就是遏制中国在中东地区的影响力，但协议的破裂却令这一目标化为泡影。
美国原本希望通过美沙防务协议，重塑中东格局，将中国和伊朗排除在外，但是现实却并未按照美国的剧本发展，随着美沙关系的微妙变化，中国在中东的影响力反而更加巩固。
值得注意的是，美沙防务协议的核心价值在于美国的安全承诺，而沙特看得清楚，美国的“保护伞”并不可靠。
根据最新商讨的更为温和的军事合作协议，美国只承诺提供军事训练、后勤支持以及网络安全协作，可能部署“爱国者”防空导弹营，但这些都无法与美日、美韩那样的“共同防御条约”相提并论。
更重要的是，该协议并无约束力，一旦沙特遭遇攻击，美国是否会采取实质行动仍是未知数。
沙特的这一选择也反映了中东地区外交的新趋势，长期以来，中东国家高度依赖美国的安全保护，但近年来，随着中国和俄罗斯在该地区的影响力扩大，中东的多极化趋势愈发明显。
沙特拒绝与美国签署全面防务协议，而转向多元化合作，正是这一趋势的体现，面对复杂的国际环境，沙特希望通过平衡外交，在全球大国之间保持自主性。
从更宏观的角度看，这一事件还揭示了美元霸权面临的潜在威胁，沙特作为全球主要的产油国，其在石油交易中对美元的使用至关重要。
一旦沙特进一步加强与中国的合作，甚至转向以人民币结算石油贸易，美元在国际市场的地位可能受到冲击，这对美国而言，无疑是一个不小的挑战。
美国曾希望通过这份防务协议，展现其在中东的主导地位，同时遏制中国的崛起，然而最终的结果却是，美国的计划遭遇滑铁卢。
沙特拒绝妥协，不仅保住了自身在阿拉伯世界的领导地位，也为中东格局的多极化发展提供了助力，这一事件的深远影响，或许才刚刚开始显现。
对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！
参考资料《外媒爆：因在涉及以色列等问题上无法达成一致，沙特已放弃与美国签署防务协议》——环球网2024-11-30 13:33
《“沙特放弃与美国签署防务协议，转向更温和的军事协议”》——观察者网2024-11-30 23:27
（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）
