一种观点认为，全面省直管县并不可行，以四川为例，本来省直单位只需要解决18个地级市的工作量就行，省直管县后，需要处理128个县的工作。如果要保持目前的工作效率就必须扩编，然后你会发现经费开支变多了。
省直管县的前提是小省制，现在的省拆分为若干小省，同时在国家与省之间设联省行政区，可这样又等于没变。大省拆成小省，小省成为了事实上的地级市。设联省行政区成为了事实上的省一级，等于换了个名字，但是本质上没变……
另一种观点则认为，第一，高铁时代、5G时代，交通，通信已经大大改善，网络会议、网上办理已经普及，地市级目前相当于是饭店服务员，二传手，省直管县的条件已经成熟。
第二，小省肯定比现在的地级市大，联省行政区也肯定要比现在的省大。第三，设立联省行政区后，中央就不再直管到省，而是直管到联省行政区，抓大放小权力下放。省直管县，本质是减少行政机构数量，拆大省设小省，这不就是去掉了很多地级市吗……
第二种观点不敢苟同，从管理学角度来看，上面的说法只解决了信息传达问题，传达落实，监督，控制等问题，一个都没解决。去掉了地级市，但是增设了联省行政区，本质上依然没有改变中央—省—市—县的行政格局，最多不过是框架内面积的调整。
看了四川和苏州才知道，全面省直管县到底可不可行！事实上，目前鲜有取消地级市的先例，但却有很多县级市和县改市辖区的例子。我的观点，与其省直管县，不如取消县和县级市，统一设区，归地级市全权管理，包括财政和人事。
即变相加强地级市的权力，尤其是像苏州这样的发达地市，只有市域一体，加强城市能级，才有可能与众多直辖市，计划单列市、副省级城市一较高下，而不是反之把它大卸八块，除非江苏不愿意看到自己省内产生超级城市。
以上观点你有异议吗？
