国内现在有一种认识，只要我的产业升级了，打败了对手，就能进入发达国家了。看上去好像是没有问题，然而实际上不是那么回事。

打个比方，我们现在的产业技术水平，超越了十年前的欧洲，但是福利待遇水平超过十年前的欧洲了吗？

不停砸钱疯狂产业升级，实际上是回避了一个更重要的问题，那就是购买力从哪里来？你工厂里面生产出来的东西，是拿出来卖的，还是放在仓库里独自欣赏？

按照国内现在的某些逻辑，我只要占领了产业高地，打败了对手，拿到了更高的利润，我就会拿出一点利润来分给工人。信不信真的实现了产业升级，到时候企业老总们又会找其他理由：革命尚未成功，打工人们你们继续努力啊！

是的，理由会永远存在。旁边的日本就是一个例子，二战后初期，日本经济是很困难的，当时他们奋发图强，疯搞产业升级。然而日本进入发达国家这么多年了，科学技术水平早就达到了英法德的水平，但他们的福利比得过西班牙吗？

再说产业升级，要升到什么时候呢？永远是没有一个顶，相当于给打工者画了一个永远的饼。产业升级本身，它无法解决购买力从哪里来的问题，无法解决产品卖给谁的问题。

就算你把外国的产业全部挤垮了，别国老百姓都失业了，破产了，你的产品又打算卖给谁呢，难不成外星人？

生产和消费是相互的，你不给工人消费能力，产能就永远是过剩的。

靠打垮别人的产业来获取利润，本身就是默认别国的老百姓有消费能力。假如本国老百姓消费能力旺盛，还怕打不过别人吗？本国企业总是会近水楼台先得月，本地企业最了解本地人，才会针对本地人的口味定制产品。

企业销售额增加了，自然会有更多的钱去投资。当民间没有足够的消费能力的时候，企业生产得越多，亏损越严重。

当年美国是怎么做到扩大消费的呢？靠的是福特的5美元革命，在美国平均日薪不足2.5美元的情况下，福特公司率先将日薪翻倍，达到5美元，一举创造了几十万美国中产阶级。美国由此成为世界最大消费国，成为可以随意制裁别国的霸权国。

换句话说，我们今天的汽车业水平还不如一百多年前的福特公司吗？技术上早就超越了吧！但是今天我们的工人是否有购车的自由？

当然，如果技术升级了，抢到了国外的一部分市场，但问题仍然存在，那就是升级后的产品往往更贵，企业给工人增加的工资，是否跟得上产品涨价的幅度呢？这显然跟技术开发无关，也跟产业升级无关。

如果本国企业给工人开的工资，跟不上产品升级的步伐，那么产业升级本身也将失去意义。让我进行一种假设，如果彻底打败了所有外国企业，会是什么情况呢？那就意味着所有市场都完蛋。产品过剩的危机就会导致大量企业破产，开启一种自我灭绝的进程。

这固然是一种极端的设想，因为没有哪个国家的企业能占领所有市场。但是不能自我维持产业的那个国家，将永远处于被别人卡脖子的境地。