果不其然，近日在《南方周末》又冒出了《“西方伪史论”网络泛滥：反智者的赛博狂欢》一文，据说挺火的。今天，一位朋友告诉我后，我找出来浏览了一下，忍不住笑道：这不过是热锅炒馊饭，馊味满屋罢了。
这篇文章，和此前反对西史辨伪的那些言论一样，把他们无智、无识、无思维能力的本质暴露得淋漓尽致。
就拿他们的撒手锏来说吧。
这一套，是他们自以为聪明的用来反对西史辨伪的最常用的所谓撒手锏。啥意思呢？就是说，在他们看来，如果没有古埃及巴比伦、古希腊罗马的“文化积淀”，西方怎么可能在短短的四五百年时间里突然发展成“文明中心”呢？
这些人真是无智、无识、无思维能力啊！他们要么缺乏现行西方史的常识，要么缺乏对现行西方史的基本运用能力，要么就是：既缺乏现行西方史的常识，也缺乏对现行西方史的基本运用能力，一无所长。
他们不知道，近四五百年里，西方从一片蛮荒发展为“文明中心”，这样的说法，是西方人自己说的，是现行西方史中的常识。
黑暗的中世纪，听说过么？千年不洗澡的西欧，听说过么？千年文盲的西欧，听说过么？
随手举几个例子吧。在中国明朝中后期的时候，西欧是这样的。
丹纳说：
到1550年，英国只有猎人、农夫、大兵和粗汉。一个内地的城镇统共只有两三个烟囱。乡下绅士住的是草屋，涂着最粗糙的黏土，取光的窗洞只有格子没有窗子。中等阶级睡的是草垫，枕的是木柴，枕头好像只有产妇才用，杯盘碗盏还不是锡的，而是木头的。
至于法国，到15世纪末，国内的优秀人士，所谓贵族只是粗野的蛮子。威尼斯的大使们说，法国绅士的腿都像弓一样弯曲，因为老是在马上过生活。拉伯雷告诉我们，歌德人的蛮俗，下流的兽性，在16世纪中叶还根深蒂固。1522年，巴大萨・卡斯蒂里奥纳伯爵写道：“法国人只重武艺，看不起别的事情。他们非但轻视文学，而且深恶痛绝，认为文人最下贱，所以把一个人叫做学者是对他最大的侮辱。”
当今西方的所谓“绅士”，四五百年前，确实是一辈子不洗脸不洗手、随地大小便、死尸满地扔、茹毛饮血、住破草棚子的文盲蛮子。
西方的大师是这么说的，现行西方史也是这么说的，而那些个反对西史辨伪的黄皮肤的中国人跳出来，硬要说西方月亮自古圆、始终圆，是不是无智、无识、无思维能力啊！
这些个无智、无识、无思维能力的人，还自以为聪明地展开了“深入”论述。
哈哈，原来，五百年前的西欧人就是“低等生物”“猴子”，不是人类呀！
反对西史辨伪者如此愚蠢的言论，再一次彻底暴露了他们的无智、无识、无思维能力。
他们不知道，在现行西方史中，欧洲的“千年黑暗”中世纪是这么来的：据说，欧洲继承了古埃及巴比伦的伟大智慧，诞生了古希腊文明，又孕育出了古罗马文明，于是，欧洲进入了光耀宇宙的辉煌时代。可是啊，很不幸，北欧的一大群一大群的刚从树上下来的猴子，突然闯入古罗马，一阵拳打脚踢，古罗马文明、打遍天下无敌手的罗马军团，一夜之间就没了。
有西洋大师的话为证，伏尔泰说：
当我们从罗马帝国的历史转向把罗马帝国在西部弄得四分五裂的各个民族的历史时，我们犹如一个旅行者走出一座美丽的城市，进入荆棘丛生的不毛之地......各行省的竞技场、圆形剧场换成了茅屋。从卡皮托利山脚到托罗斯山的美丽而坚实的大道上，到处是一洼洼死水......人们失去了理性，沉迷于最卑怯、最荒唐的迷信行为。这些迷信行为愈演愈烈，以至于僧侣成为领主与王公。他们蓄养奴隶，这些奴隶甚至不敢有任何怨言。整个欧洲直至16世纪以前，一直处于这种腐化堕落状态中，只是经历了可怕的动乱，才得到解脱。
这个西洋故事，“其逻辑演绎的终点”就是欧洲版的：“刚下树的北欧猴子吊打光耀宇宙的千年古希腊罗马文明人”。
这玩意儿，是不是也叫做“回旋镖”？嗯，准确说，应该叫做：自抽嘴巴。当然，是抽香蕉们的嘴巴。
看起来，香蕉们十分热爱西方史，甘愿用屁股护卫西方史。但是，他们无脑，读书越多越无脑，从来不知道如何用西方史解读任何事情，即便是别人用西方史抽肿了他们的脸，他们也不知道疼。
这些好逸恶劳的货们有一个共同点：谁有钱有势，就跪舔谁为主子，梦想着多弄几根骨头回来。在他们看来，谁的钱多一定是谁家祖祖辈辈就钱多，谁做大官一定是谁家世世代代都是大官，反正是祖上传下来的，而不是个人奋斗来的。所以，他们不仅要把有钱有势者吹成一朵花，而且还要帮自认的主子把家谱也伪造成一朵花。
搞笑的是，这篇烂文的作者为了显示自己博学多才，还搬出了“古史辨”和顾颉刚，还自以为得计地指责西史辨伪“不学术”。
关于西史辨伪同仁“教育背景”、“专业知识背景”之类，我早就说过了，这里不再赘述。
拿“古史辨”和顾颉刚之流出来说事，再一次证明了这位作者不学无术。
“古史辨”不过是草包胡适带头捣鼓出来的一场祸国殃民的闹剧丑剧。关于草包胡适，多年前我就论过，（例如，点击《以胡适为代表的“民国大师”一文不值！》）再多说他一句我都觉得恶心。
古史辨，是史学。
至于顾颉刚，“哲学”本科毕业后，衣食无着，胡适便出钱养着他，发动他搞挖中华民族祖坟的“学术”，接着便吹他捧他，扶他当“大师”，所谓的“古史辨”“学派”及“大师”就这样成了。
学哲学、刚本科毕业，这就是顾颉刚的“教育背景”；
学哲学、刚本科毕业，这就是顾颉刚的“专业知识背景”；
学哲学、刚本科毕业，这就是顾颉刚的“学术训练”程度。
至于什么“学术传统”云云，纯属往顾颉刚之流脸上贴金了。
说到“五四精神”，某些人简直是不要脸了！“五四精神”的核心是什么？是爱国，是反对西方列强！顾颉刚及“古史辨”干的是什么？是挖中华民族的祖坟！
五四运动
尔等去查查，要不先到地下问问胡适之流，胡适支持过五四运动吗？参加过上街游行吗？
这篇烂文，就胡扯八扯了这些驴唇不对马嘴、无知无识、无逻辑可言的烂事，而对于我等提出的任何问题，都没有任何正面回应。事实上，从他的文章可以看出，他们既没有回应的智识，也没有这个思维能力。
早在两年前，我等西史辨伪同仁就集体出版了《欧洲文明史察疑》一书，西史辨伪学术论坛也已开了三次，至今，尚未见到对该书任何一篇的正面反驳的文章。
希望某些人选派出一两个高手，拿出一两篇有理有据地正面反驳我等文章的“学术性”“论文”来，别再搞这种死缠烂打的手段了。
例如，我一再说，古埃及人没饭吃，古希腊人没饭吃，专家们能否想想办法，抓紧给古希腊人古埃及人找到足够多的粮食，别让古埃及人饿着肚子建金字塔，别让古希腊人空着肚子修神庙？
如果做不到这一点，如此烂文发得再多，也不过是无智无识无思维能力者的最后疯狂。
工作太忙，时间太晚，没太多工夫应对柴门犬吠，就此搁笔。
我的相关文章：（点击阅读）
陈志新教授可得小心点，你惹上了骂街泼妇
陈志新教授的火爆与某些专家的惊恐
致知乎用户@Pythia ：学习古希腊史，要会用知网、用算术
当西方伪史的护卫，要会用知网、用算术
《二十四史》是检验西方伪史的试金石——以“食货志”为例
