微博智搜：西史辨伪学派有发言权吗？
近几天，发生了一件事，我的微博被禁言了，禁言180天。这事儿，早就有一些征兆：一个月前，我的微博的快转功能没了，随即我的
民国有“黄金十年”吗？
总有人在说，自1927年蒋介石定都南京，至1937年七七事变，中国经济欣欣向荣，百业兴旺，大有中华复兴之气象。果真如此吗
迷信西方伪史的人，够格搞“国学”么！
早就注意到，有那么一些自称“研究”“国学”的人，跳出来恶毒攻击西史辨伪。其中有一位宣称要重新注释解读“六经”的“大师”，
和胡锡进先生说说西史辨伪的问题
星星之火可以燎原，越来越多的知名人士开始注意到西史辨伪了。一、胡锡进先生的态度值得学习近日，胡锡进先生也开始谈“西方伪史
说说《南方周末》某记者的不地道、太不地道
一不地道两个月以前的4月11日，徐松岩教授在微博宣布，不久某媒体将针对“西史辨伪”派发布一篇“精彩”的大作。其评论区自然
以史为鉴：齐国亡于内奸
秦始皇二十六年（公元前221年），秦军攻灭齐国。至此，六王毕四海一，战国七雄并为大秦。秦、齐、楚、燕、赵、韩、魏，是为战
重新认识鸦片战争的历史真相，现实意义重大
前一篇我们说过：这些年来，一直有人在伪造二战史，而且是正在进行时。其实，这些年来，我们对发生在中国大地上的鸦片战争的印象
二战伪史都敢编造--纪念“诺曼底登陆”
1945年，第二次世界大战结束，至今不过几十年，不少参加过二战的老战士还活着。但是，如今，大小媒体，甚至某些教科书中，关
“七无”分子说，反西方伪史必须请示或仿效洋大人，拜洋祖师爷
近日，朋友转来一篇据说是“影响很大”的文章，叫做《“西方伪史论”者为什么不提他们的祖师爷？》，说是让我看看。壹单看这标题
西方史专家反“西方伪史论”？好意思自称专业训练、专业人员！
前面，针对政法专业人员，我写了《反“西方伪史论”的政法专业人士，来正面讨论几个问题吧》，讨论了西方史中的几个政法专业的常
科学史家反“西方伪史论”？来讨论几个科学问题吧，别躲着
有那么几个所谓的“科学史专家”，时不时在台上高谈阔论，说西方自古如何科学，而中国自古如何不科学，当然，他们口若悬河地引用
军事大V反“西方伪史论”？这是些什么人啊
我有点奇怪，在互联网上，有那么几个军事大V也跳了出来，冲到了反对 西史辨伪 的前线。按理说，军事大V一般都应该是比较爱国
财经大V反“西方伪史论”，请直面讨论几个问题
公开发文反对西史辨伪的，财经类大V还是不少的，占比颇高。他们和政法类大V一样，热衷于扣帽子、吹嘘西洋的崭新“出土”的崭新
反“西方伪史论”的政法专业人士，来正面讨论几个问题吧
公开跳出来反对“西方伪史论”的自媒体中，不少人是政法专业人士。遗憾的是，尽管我们的西史辨伪文章中，不乏直接涉及政法专业的
反对“西方伪史论”的本质：无知无识、自贱自残
上一篇文章，我本来就是言犹未尽，今天继续说说同一话题。壹 传销运动有朋友告诉我，近日，某知名媒体发了名为《AI揭开真相，
反“西方伪史论”：无智无识无思维能力者的最后疯狂
果不其然，近日在《南方周末》又冒出了《“西方伪史论”网络泛滥：反智者的赛博狂欢》一文，据说挺火的。今天，一位朋友告诉我后
陈志新教授可得小心点，你惹上了骂街泼妇
前些时，北师大的陈志新教授突然出名，引出了两个特有趣的现象。起初，某些媒体以其“反体制”予以炒作，在发现陈志新竟然搞西史
对照中国史，问有关“西方历史学之父”希罗多德的15个问题
子虚乌有的希罗多德，被当今某些专家吹上了天。若干年前，吹他为“西方历史之父”；如今，索性吹他为“历史之父”，也就是说，他
陈志新教授的火爆与某些专家的惊恐
近日，北京师范大学的陈志新老师火了。这位始终潜心于学问而在封闭的“象牙塔”默默无闻的学者，在开放的互联网学问平台，火了。
