作为本届G20轮值主席国的因此，近段时间举办的G20会议可谓是坎坷不断。先前举办的旅游会议，因为不顾中国等国家的警告，执意要设在具有争议性的区域，导致不少国家拒绝出席。

而近日，在印度瓦拉纳西举办的G20发展部长会议，虽然有不少国家的相关部长，以及超200名专家都出席参会，但最终，本次会议依旧没能达成联合声明。

据报道，对于此次会议后，印度发布的《会议结果及主席总结》的相关文件中，中俄两国对部分内容并不赞同，因此，本次的会议并没有达成一系列的共识。

印度G20会议

不过，虽然联合声明再次流产，但印度外长苏杰生还是表示，本次的会议还是取得了2大成果，其中就包括了制定永续发展目标行动的计划，以及鼓励永续发展生活模式。

说实话，苏杰生的这番表态，更像是在为联合声明的流产找补。但这依旧难以掩盖中俄两个大国，对此次会议声明部分内容的不赞同。

根据报道，中俄表示不赞同的内容，均与乌克兰危机有关。在印度发布的相关文件中，指出要讨论乌克兰危机对全球经济的影响，也提到了“大部分G20成员国”要求俄罗斯无条件撤出乌克兰。

此外，在另一部分，文件中还强调称需要维护多边主义，同时对核威慑等行为表示无法接受，并呼吁通过和平等方式去解决冲突、问题等。

俄罗斯总统 普京

不难看出，这两个部分实际上都是针对乌克兰危机。而俄罗斯当面明确表示，就是因为这两项内容，拒绝接受此次会议的共同结果。换言之就是不赞同这部分的声明。

而中方则是表示，不应该在此次G20发展部长会议的结果中，纳入与乌克兰危机相关的议题。也就是说，中方的态度是，不应该在这一场合重点讨论乌克兰危机的问题。

其实从中俄两国的态度出发，不赞同包含了乌克兰危机把内容的会议结果声明，都是有迹可循的，并且这也不是中俄首次在相关会议上，因乌克兰问题而不赞同最终的联合声明了。

在此前的G20外长会议中，也是因为最终结果涉及了2条与乌克兰危机有关的议题，其中也包括了要求俄罗斯撤军等，遭到了中俄的反对，最终中俄均拒绝签字，联合声明流产。

G20外长会议上，美俄外长唯一“同框”

这次中俄不赞同的主要原因，其实也与上次较为类似，总之都是与乌克兰危机有关。但无论是从中俄两国的角度出发，还是对乌克兰危机的考量，这次联合声明的流产，都是情理之中。

首先，从俄罗斯的角度出发，该声明中的某些内容显然是难以接受的。要知道，乌克兰危机的根源，在于乌克兰实际上不再坚守中立，北约不断东扩到俄罗斯的家门口。

现在不由分说的要求俄罗斯无条件撤军，这实际上就是没有考虑到俄罗斯的安全关切，那俄罗斯拒绝接受也是理所当然。

其次，中方的不赞同也是从大局考量。且不论这些内容根本没有办法实际上为乌克兰局势降温，况且这本身就不是讨论乌克兰危机的场合。

北约东扩引爆乌克兰危机

G20发展部长会议，顾名思义其重心应该落在发展上。但乌克兰问题更偏向于全球的安全问题。虽说发展与安全是不可分割的，但借机生事，显然有违该会议的初衷。

最后，从整体局势上来看。乌克兰危机是全球都关注的问题，此话不假，但问题就在于，不是要在所有国际性的会议上，都必须要捏着乌克兰危机不放的。

换言之，全球的发展并非是围着乌克兰危机转的，各国自然也希望乌克兰局势能够尽快降温，但也不能因为该问题，就停滞了全球发展的正常步伐。

总得来看，此次的发展会议，与上次的外长会议相似均未能发表联合声明，其主要原因，就在于某些国家不分场合，想方设法在各种会议上，都施压俄罗斯。

美国总统 拜登

跳出G20会议来看，这分明就是借机搞阵营对抗，同时还是在阻挠各国的合作、发展。从这个角度来看，中俄两国的不赞同，其实是维护了此类会议的专业性。

此外，对于印度来说，在印度举行的国际性会议，数次都没能达成联合声明，这对于印度努力塑造的“世界大国”的形象，还是有一定影响的。

不过这也与印度自身的因素有关。作为轮值主席国，一边想要借机提升国际影响力，但同时又没有实质性地保持中立，而是处处都想着谋利。现在一系列G20会议举办出现问题，那就并不奇怪了。