本来年前就说要评测iQOO12Pro,但是一直没时间测,前几天测完小米14Ultra后就第一时间买来了,不然再拖下去X100Ultra都要来了...
由于昨天才收到,所以今天就先发很多人关心的屏幕部分,续航/充电/信号/拍照等等过几天会发在详测中。
1.护眼
首先是护眼,依旧分为亮度一致性、色温一致性、D65白点、频闪和光谱。亮度一致性亮度一致性方面,iQOO12Pro的三星E7相比E6其实没啥提升,只有三星自己的M系列材质才会有质变(但±16nits也不错了)。色温一致性方面,iQOO12Pro屏幕的色温范围做到了±60K,色温一致性也是没的说。
而且最低亮度灰色背景也控制的几乎完美,没有偏色没有漏光。
(iQOO12Pro)
(左:小米14U 右:魅族21)
(测试原图)
频闪
除此之外就是最低亮度的波动深度略微退步,其余表现和X90Pro+几乎完全一致。不知道啥时候三星才会在频闪方面做到完美(目前来说只能说够用了,对频闪不是太敏感的用户来说还行,好在影响护眼的因素不止是频闪)。
D65白点
D65白点方面,三种模式表现都中规中矩,真正来说也只有默认的标准模式还行。
但iQOO12Pro有色温球,可以调节RGB,调节后D65白点几乎就做到完美了(不同批次可能出厂的调教都不同,小7这设置不一定适用所有iQOO12Pro,不嫌麻烦可以淘宝租个校色仪)。
Gamma(灰阶)
Gamma方面,iQOO12Pro几乎都是在2.2附近,和一加12的完美屏差不多,不过iQOO12Pro抽奖没一加这么明显,也算是个优势。
最后是光谱方面,E7材质的光谱和国产屏的表现差不多,没啥特殊的。也只有M系列材质的光谱才会差异比较大。
护眼方面,iQOO12Pro其实和国产顶级屏没太大差距(比如一加12的完美屏),比如Gamma和一加12一样、D65白点也需要手动调节才比较完美、色温一致性也都是±60K,而且频闪表现还不如一加12。
但iQOO12Pro的亮度一致性更好,而且三星E7的品控差距没那么大,要知道小7之前测试过2台一加12,差距不是一般的大(所以如果不喜欢抽奖,又想要顶级屏,iQOO12Pro显然更合适一些)。
2.显示效果
显示效果方面,iQOO12Pro默认的观感有点接近X90Pro+,都是轻微偏黄(其实这都正常,7000K的色温也是大多数手机的默认色温)。主要是这下巴有点大,据说X100Ultra也是这块屏幕,视觉效果远不如荣耀/小米/华为的等深微四曲屏。
可视度和之前一样,都是轻微偏蓝。
色域如上,依旧是三个模式,针对sRGB和DCI P3色域进行的优化,覆盖率如上。
除此之外,iQOO12Pro还有新思触控,玻璃则是德国肖特玻璃,整体参数和X90Pro+差不多。
1
总结
其实iQOO12Pro的屏幕在很多参数方面并没有领先国产屏多少,比如频闪、色温一致性、亮度一致性等等,频闪反而还是劣势项。但这块三星E7的优势就是品控比较一致,除了频闪几乎没啥不足。(真我之后估计也会用类似一加12的顶级国产屏)虽说国产屏有很多参数都接近iQOO12Pro,比如一加12的±60K的色温一致性、真我GT5Pro的亮度一致性、小米14Ultra的色准、一加12的Gamma等等。但上述的几款基本都要抽奖,而且品控差异比较大,iQOO12Pro相对来说省事一点(但也从侧面反应国产屏的进步,就像一加12如果是完美屏的话,其实已经比较接近顶级三星E7 2K屏了,只是抽奖比较困难)。
而且iQOO12Pro虽说各方面参数都算顶级,但这下巴相比前几年没啥进步(三星藏私了?)。再就是屏幕曲率太大,在当今这个集体微曲屏的时代有点格格不入。所以如何取舍还是看个人,客观看待优缺点即可。
PS:续航/充电/信号/拍照等等部分过几天会发在详测中。
最后还是那句话,手机只是一个工具,大家根据自身的实际需求和能力来选择就行,保持理性和客观才能选对最合适自己的产品(评测只是展示手机各方面的优缺点,适不适合自己的需求只有自己知道)。