这期的14场比赛，选项是低3位数，而结果是14场比赛全对。是1场选项数量适中，结果又全对的1期14场比赛，虽然本期的14场比赛可能最终结果情况1般，但是对应了稍低的选项数，还是不错的。另外9场的选择做了2组，分别是常规的需要防备选项和开始去做的单选。前者选择了13场比赛，全对。后者选择了11场比赛，对了其中的10场。前者选择了13场因为需要防备的就防备了，全对也正常。而后者11场都是单选的情况下，对了其中的10场，而且又有1半多是筹码倾向性不明朗的对决，实属难得的。即便是没有筹码倾向性风险的比赛，能够单选11场，对其中的10场也是很不错的成绩了。现在的问题就是看看这期结果爆冷率比较1般的14场和9场比赛的结果情况了，可能不会是多高。虽然爆冷率1般，但是就像上面所说的，这期14场比赛延续了上期14场比赛多欧罗巴杯的情况，欧罗巴杯也好，其它性质的比赛也行，主要还是这些欧罗巴杯的比赛对阵筹码倾向性因为蓝本资料不足，从而判断准确性是有所打折的，从而非受迫性增加了指数分析的多可能性，那么也就意味着选项的增加，这是没有办法的事情，属于天然比赛缺陷。比赛分析注重的是分析资料蓝本的齐全，可以不多么多，比如指数家数从10几家到100几十家都不影响1场比赛的分析，对阵背景也是如此，可以不足够多，但是要齐全。反而什么性质的比赛，多么小众的联赛对决，对于比赛的判断反而并不重要，甚至完全不重要。这点也是欧赔分析思维的1个反主观性特征，是欧赔分析的厉害之处的前提。这期的14场比赛不论最终结果多少，单单从分析的角度，更为重要的是，从选项数量较少的情况来讲，是不错的1期。另外较稳的冷门比赛，则是选择了能够判断比分的单冷平局的比赛，顺利打出。

下面要分析的这场比赛是欧罗巴杯中的1场比赛，这场比赛在当时分析看到的时候，第1个相反便是和前1个比赛日曼联队对阵特温特的那场比赛类似。因而第1反映就是需要考虑平局结果。当然了，这场比赛要比曼联那场比赛有着更为明确的指数特点，因而即便是没有曼联那场比赛的参考，这场比赛的冷平也会防备甚至选择的。下面就通过这场比赛进行1下分析，

对阵背景：这是1场欧罗巴的对决，对阵双方分属于不同联赛球队，仍然是因为双方没有过直接往绩交手，又都是不多么知名的球队，实力对比情况如何不得而知，这场比赛的筹码倾向性并不能准确判断。

技术分析：指数上，威先立后，先开的威给出了145的组合，中庸微微高微不同与均值的主胜，微高均值接近稍高均值的平局，以及较低均值较多的大冷客胜。威初盘并不多蹊跷，也不熊有所判断；立随后提3降1维持大冷客胜不变。至此是和先开的威是类似的，甚至可以说是1样的。但是不管是类似还是1样，参考性的比赛的参考作用是始终的，不能宽泛的就直接做出参考结果的判断。还是每场比赛都回归到每场比赛特定的对阵背景和指数情况下进行分析，除非不同比赛从对阵筹码倾向性，到指数绝对值情况，尤其是相对值情况都几乎1样的话，结果雷同性才能有所判断，而这种情况很少，通常会在相对值情况不同。好了，回归到这场比赛本身上，立随盘提3降1维持大冷客胜不变的指数手法情况下。主胜仍然是低赔方，规整微增后微高均值，冷平则是稍低至稍低均值，但是，应用的是特殊指数4.33，这个指数特征是比较明显的需要被注意到的。大冷客胜则是维持了较低均值不变。冷平稍降后稍低均值，且应用了特殊指数。即便是没有前1个比赛日曼联那场参考，这场比赛也是1定要防备冷平的实盘可能性的，之所以是防备，就是因为并不能准确判断这场比赛筹码倾向性，因而这场比赛的冷平只能是防备而不是单选，这是天然缺陷，也是没有办法的事情。