近几年不断有某人因无法容忍网暴的攻击而陷入精神困境，甚至是自杀的新闻传出。人们在叹息的同时，也不禁要问为什么这些网暴者会屡屡得逞呢？

并不是这些人口才好，或者握有什么劲爆的“黑料”，受害者也不仅仅是无法忍受语言攻击和羞辱。而是这些网暴者将被受害者带入了一个错误逻辑中，进而造成了精神压力和摧残。

人们普遍接受一种观念，“一个人在进行任何行动之前，必然会先有一个思维构想过程”。所以大部分人也接受另一种观念，在一个人产生了恶的“动机”时就介入，可以避免其后“恶行”的发生及其将要带来的损失。

但是人的思维和想法又无法具象化，不能示人也难以证明，于是不少人就产生了一种错误的认知。他们认为当怀疑某人的动机时，如果可以通过符合情理的推理，将他的某些表象行为和“动机”联系起来，那么就可以证明“动机”存在了，进而也可以断定相关行为将要或者已经发生了。

例如一个人在街上环顾一周后面露微笑，一人些就可以据此指责此人刚刚意淫了一位路过的美女而发出淫笑，甚至计划对这名女子施加更为恶劣的罪行。

网暴者就利用这一点，把人引入一个错误的逻辑 -- 质疑动机并从动机去质疑行为，也就是常说的“诛心论”。

他们这么做不仅仅是为了方便自己给人扣帽子，还有更为重要的目的，将举证的责任堂而皇之的丢给被质疑者，即“我定罪、你自证”。

一旦进入其中，对于受害者来说，可以证明自己清白的“证据”只存在于自己的脑海中，怎么拿出来示人？即便毫无保留的公开自己的想法和相关佐证，网暴者只需一句“谎言、伪证”，就让受害人所有的努力化为乌有。

例如你不哭，指责你不悲伤。你哭了，他们同样指责你毫无感情，因为你是在装、是在假哭 ......

而在接受这种错误逻辑的看客们眼里，难以自证不就意味着罪名成立么？他们的质疑所产生的压力，让受害者难以从洗脱“罪名”的焦虑中挣脱出来，最终酿成悲剧。

所以当面临诛心的网暴时，任何举证和辩解都是没有意义的。对于施暴者和认同他的逻辑的看客们，只有他们心中的质疑和推理，才是“事实和真理”。任何正常逻辑判断、事实证据只要不符合他们的想法，都被视为拙劣的“伪证”。

因此不要搭理他们，也不要尝试和他们去辩解，那样只会让自己陷入困境之中。也不要有什么“用魔法去打败魔法”的想法，这样也会将自己拉入困境。因为这些网暴者和他们的帮凶，早已陷入了自我惩罚之中。

因长期撇开事实和逻辑，以推论“动机”的自我想法为主。他们也陷入了困境，无法信任自身之外的任何人和事物。

出门在外他们非常害怕发生意外，除了意外带来的身体伤害。他们会固执的认为，不但没人会好心帮助他们，甚至看客们还会嘲笑他们，例如讥讽他们“拙劣的碰瓷技艺” ……

遭遇侵害，他们会尽量委曲求全而不是寻求司法维护。因为他们认为拳头就是道理，“强”欺负“弱”是理所当然，司法充斥着不可告人的黑幕、交易，自己不主动规避还会遭受二次伤害 ……

做出承诺、签订合同对他们来说就是笑话，必须时刻准备翻脸。对他们而言诚信是不存在的，签约的目的就是为了毁约。即便当下没毁，他们也坚信只是签约双方还未具备毁约的能力或者满足毁约的条件。

“朋友”也从未被他们真正视为朋友。他们将断章取义的“没有永远的朋友，只有永远的利益”奉为真理。与他人建立关系就是为了谋利，自己和“朋友”只是彼此换取利益的“材料”……

甚至对于自己的爱人也是同样的看法，婚姻在他们眼中是权、钱、色、繁衍需求等等之间的交易。另一半的不忠和背叛，对他们来说是必然，他们只是认为自己是“委曲求全”而没去揭穿。

……

不要尝试解脱他们，实际上也没有能力解脱他们。如果不愿意自救，就让他们浸没于自己营造的地狱里吧。