前情提要：2019年ARM公司对华实施针对性断供，华为、飞腾止步于ARMV8版本；随后ARM公司升级授权收费模式，一次性收费改为产品销售分成；2025年，ARM授权费用再次飙升300%。
国产ARM厂商唱衰：
1）授权限制无解。ARM在向其他公司授权指令集架构和IP时，不允许其它公司修改和扩展其指令集。授权企业如果不购买新的ARM版本，在旧版本上实现新版本相关功能会造成侵权，留给下游的自研空间极小。
2）产品迭代艰难。鲲鹏CPU刚刚推出即遭遇授权停售，连续6年只能停留在920版本小幅改进，麒麟芯片也一度成为“绝版”。飞腾CPU同样只能在ARM v8架构基础上迭代，产品性能已经掉出一线梯队。
3）生态短板明显。ARM为了客户持续买进新版本，会迅速让新版本成为主流。同时新技术发展会带来新旧版本差异较大，甚至互不兼容，导致国产ARM芯片逐渐脱钩主流生态。
4）适配问题加剧。由于国产ARM生态的封闭性，相关产品与主流生态兼容难度较大，迁移过程中带来更多的适配成本和性能损失，用户体验感较差，主流整机厂商合作意愿不强。
5）沉没成本高企。ARM阵营易进难出，授权费用高昂，研发沉没成本太大，并且受限于授权协议很难调转技术方向。国产ARM厂商只能寄托于ARM公司放水，通过定制版授权缓解性能压力。这一方式治标不治本，目前处于骑虎难下状态。
风险提示：国产ARM芯片在性能、生态和可持续发展方面，存在巨大风险压力。尤其考虑其生态的封闭性，国产ARM崩盘后，可能会造成大规模用户损失。比如路线不兼容带来的重复建设投入、维护升级困难等。
