现下的国际局势并没有大家想象的那么稳定，自疫情结束之后，俄乌冲突、巴以冲突相继爆出，导致国际关系被大洗牌。

除此之外，国际上其他地区并非绝对稳定。

苏丹国土面积不大，一直以来在国际上的话语权不高，可受历史遗留问题，苏丹的内战接连不断。

每当出现这类冲突时，大家的第一反应是先看联合国的态度，毕竟作为一个国际机构，他在国际冲突中发挥着积极的作用。

11月18日，安理会就英国和塞拉利昂提出的呼吁苏丹停火的决议草案，展开了激烈的斗争。

中美等十四国投下了赞成票，俄国却一票否决，这一结果让人有些意外，背后深藏着怎样的内幕呢？

纵观西方国家的历史，不难发现很多国家都是在不断的合并与分裂中一点点形成的，这也导致有些国家成为了真正意义上的移民国家。

苏丹就是这样，其在1956年独立之后，民族冲突一直就没有平息过，当地的群众也饱受战争的折磨。

最开始的时候民族间的矛盾导致国内局势动荡，没想到随着时间的发展，矛盾没能平息，反而成为了强权政治。

上升到政治层面后，局势就变得更加的不稳定了，为了平息局面，苏丹政府不得不派出兵力对此进行镇压。

但长此以往，对苏丹的发展也是不利的。

本来就有矛盾，应该用和平的方式去解决，不然积怨会越来越深，越是用武力镇压，反抗的声音只会越激烈。

可当时苏丹的局势容不得他们用和平的手段去解决，这就导致苏丹逐渐成为了军权强势的国家之一。

表面上看苏丹的局势是暂时稳定了，其实政府也只是控制了国家的中部以及北部地区。

从中就可以看出，苏丹内部一点都不团结，在东部、西部和南部，各族群相互对立，他们过着自己的小日子。

一个国家只能有一个政权，可苏丹的这种局面一直在持续，导致种族的矛盾进一步升级。

南部和西部地区是一些黑人民族，其他地区则是以阿拉伯人为主，两个种族宗教信仰不同，生活习惯也各不相同。

东部地区是阿拉伯的牧民，他们不被任何一个种族所承认。

在这种一团混乱的背景下，苏丹群众举步维艰的生活，开始时只是种族间小规模冲突，之后矛盾逐渐激化，当地也爆发了起义。

2018年苏丹的平民革命正式开启，这也预示着苏丹的内政就此爆发。这虽然从表面上看是内战，其实是多个国家之间的政治博弈。

自俄乌冲突爆发之后，美俄两国算是正式站在了对立面上，近两年苏丹内战问题突兀，大有愈演愈烈的趋势。

随着时代的发展，各国之间的关系变得错综复杂，大有动一发牵全身的姿态，所以一场战争的爆发，很可能会彻底搅乱各国关系。

就拿俄乌冲突来说，本来这只是俄罗斯与乌克兰之间的恩怨，可战火打响之后，以美西方国家，站在了乌克兰的身后，俄罗斯几乎是孤立无援。

为了打压俄罗斯，美国更是对其进行了经济制裁，限制了它的能源出口，还冻结了他的海外资产。

现在苏丹内战问题越发突出，英国和塞拉利昂联合提交了一份决议草书，指出为加强对苏丹群众的保护，希望能增加人道主义援助的准入。

这份提议是想要平息苏丹的内战，在本月18日安理会召开的会议上，得到了中美在内14个安理会成员国的支持。

本来以为此事能就这样顺利的通过，没想到俄罗斯实行了一票否决权，这样的结果在众人的意料之外，也引发了英国的强烈不满。

在英国看来，俄罗斯这样做是在明着与自己对着干，觉得自己受到了羞辱，并对安理会无法发出一致的声音感到遗憾。

不过俄罗斯对于自己的选择也作出了解释，并发表了自己的看法。

俄方表示自己之所以会这样做，是因为对此是拥有不同的看法。

表面上看英国这样做是出于人道主义，是为了苏丹的和平与稳定，但这只会让此事稀里糊涂的过去，并没有得到根本解决。

俄罗斯之所以反对，是考虑到了苏丹主权的问题，他的种种做法是为了捍卫苏丹该有的主权，使其不受到外界的侵害。

内战爆发后，如果联合国施加压力，战火的确能够平息，但这件事的前因后果并没有厘清，可能会为之后更大的战争埋下伏笔。

英国提出的这一草案，并没能明确指出谁负责保护平民，以及控制边境的安全，联合国应该明确自己与谁合作，才能解决现有的问题。

一直以来，国际上在处理这类内部战争时，其实都有一个不成文的规定，那就是在不侵害本国政府应有的权力之下，推行各种帮助政策。

现在苏丹内部对抗的两股势力，都认为自己拥有最终决断权，所以俄罗斯才并不同意英国的提议，其还指出想要解决问题，就要让交战的各方都同意停火。

俄罗斯指出，现在想要解决苏丹内战，唯一的方法是大家都达成停火协议，然后再就现有的问题进行深入的讨论，这才能从根本上解决矛盾，而不是外部势力强行介入。

关于俄罗斯的这一做法，有些西方国家依旧是不满的，但实事求是来说，这份顾虑能被理解的。

只能说大家所占的立场不同，所以才会对同一件事有不一样的看法。

近两年中美关系变得越发紧张，美国一直将我们视为潜在的竞争对手，在经济、科技、政策多个方面对我国进行了相应的制裁。

难能可贵的是，中美这次对苏丹内战问题保持同一步调，罕见的投票立场高度一致，双方都同意苏丹尽快停火。

在这一问题上，我国的表现并不令人意外，毕竟在类似的国际冲突中，我国一直保持着中立的态度，并且反复强调遇到问题，应加强沟通，用谈判的方式解除误会。

美国与英国之所以支持停火决议，主要是因为苏丹的局势对他们的利益产生了一定的不利影响。

毕竟中东地区局势的不稳定，很可能会影响国际石油价格，也会让美国在该地的战略部署出现不确定的因素。

在这场内战中，伊朗等国家被卷入其中，分别去支持不同的派别，所以这场内战牵扯面甚广。

多年来，俄罗斯与苏丹地区一直保持着亲密的合作关系，而且其在非洲的地缘政治利益中，也发挥着重要的作用。

俄罗斯除了在经济方面与苏丹关系紧密之外，在军事上的联系也日渐加强，所以其在非洲的影响力与日俱增。

如果联合国安理会强行介入苏丹的内战，有些国家很可能会借机侵占该地的战略资源，这对于俄罗斯来说是不利的。

我国对此的态度很明确，那就是呼吁各方，通过对话和平解决苏丹的冲突，并反复强调单一的停火决策，无法从根本上解决问题。

对于俄罗斯一票否决，我国表示很是遗憾，但我们也理解各国在苏丹问题上的不同立场与战略考量。

只能说在这一问题上，每个国家站的角度都不同，我国则没有其他条件的束缚，只是希望世界能和平。

通过分析，我们发现就苏丹的内战问题，各国立场背后都隐藏着更深层次的政治战略方向还有国际布局。

近几年中俄实现了在经济层面的深度合作，纵然在一些国际事务中，可能会有不同的看法与决策，但这无法动摇两国关系的根基。

苏丹内战问题复杂，和平解决争端是对彼此最有利益的途径，但俄罗斯也有自己的立场。

国际冲突需要建立在相互理解和公平的姿态之下解决，就算外部势力想要介入，也不是用一份决策就能解决的，我们要抓住问题的核心。