“应到56人，实到8人”，面对如此情形，特级教师呼吁中小学放寒假

全面放开后，行程码绿码红码黄码核酸阴性证明等纷纷下线，一些学校打算恢复线下教学，有的学校便让学生“自愿”返校了。

学校的初衷当然是好的，网课效果不好，有时还频发状况，将学生收回去便于统一管理，对推进教学进度、保证教学质量应该也是有利的，等等。可能是对疫情预估不足，很快，不少学生和老师在复课之后中招了。

这个班原本有50多人，没几天就只剩十几个人了，其余的学生都请假回家了，接下来全班就只剩下一个学生了。教学和学习都是讲究氛围的，一个老师对着一个学生讲课，效果怎么样可想而知。

这个班应到56人，缺席48人，实到8人，各科老师加起来可能比学生都多。以前要是班上很多学生请假，老师就会开玩笑说像在“带研究生”，现在这种“带研究生”的现象比比皆是。

在一个全国性的教师群里，老师们都说自己的学校不容乐观。“我们班上周请假了25个。”“我们班明天将有12人请假。”“我自己也发热了。”老师淡淡的话语里夹杂也些许无奈。

照这样下去，接下来将会出现什么情况？

请假回家的学生将会越来越多。这个东西传染性真的很强，学生不一小心就有可能中招，然后教室会重新变得空荡荡的。

教学效果和学习质量总体上不一定会更好，一部分线上的学生会更加放飞自我了。老师在教室里讲课，要和面前的学生交流，要写板书，根本照顾不到上网课的学生，那些本来不够自觉的学生就会更加放松学习。如果线下教学的目的是更好地促进学生学习，但顾及了这一部分学生，却放弃了另外一部分，这就不能算“好”。

老师会更加辛苦。学生可以请假回家，老师却要正常上班下班，上课时要管这批学生，下课后要督促那批学生，要批改线上线下的作业，辛苦自不必说。当然辛苦还是其次的，搞不好他们就被感染了，感染了的老师自然不能继续上班，那工作就落在了其他老师身上，这部分老师的工作量将会猛增。

也许正是考虑了种种现实情况，特级教师李镇西呼吁中小学放寒假。

李镇西老师是四川人，曾是中学的校长，也是语文特级教师。李老师在他的公众号上发文说“强烈呼吁，小学提前放寒假”，并表示“中学提前放更好”。

李老师给出了三点理由：孩子抵抗力较弱，在学校迟早会被感染，而如果孩子免不了会感染，也应该让他们是最后一波，再说大学生都放假了，抵抗力较弱的中小学生更应该放；老师的健康也应该被重视，老师是教育的第一宝贵资源，应该被保护；健康比学习更重要，孩子的健康是第一位的，没有健康的身体保障，一切都是空谈，健康的体魄是实现梦想的基础。