据英国BBC报道，拜登说，俄军从赫尔松撤离的时机很有趣，非得等到中期选举之后。当然，拜登讲这句话的意思就是，你看，我说的没错吧，俄罗斯和俄罗斯的军队，一直以来就存在一些真正的问题，迟早都得撤。他们之所以之前没撤，那是打肿脸充胖子，是要给我中期选举找麻烦，所以我之前的决策没有任何问题。
那么拜登讲这番话，最终的目的是给自己的决策开脱做出辩解，同时把自己跛脚的锅甩给俄罗斯，甩给普京。我们不得不说，拜登真是老谋深算，一石双鸟。短短的一番话，既把锅甩给了俄罗斯，同时又给大家造成一种印象，普京瞅准撤军时机，本质上就是跟美国的共和党打配合，为他下一步继续炒作特朗普通俄，炒作共和党亲俄做铺垫，他提前占据舆论的制高点。
所以你看拜登说俄军从赫尔松撤离的时机很有趣，非得等到美国中期选举，他说这番话的时机把握得恰到好处。那么大家肯定有人会认为这是过度解读。
本周三拜登在新闻发布会上，讲了另一番话，他说，我认为马斯克与其他国家的合作，或技术方面的关系值得看一看。
拜登的这番话什么意思呢？拜登想把舆论往这个方向引，他说马斯克与其他国家的关系值得关注，就是在暗示说马斯克与其他国家有可能在搞交易，所以说拜登很老道，老奸巨猾，这就叫事贵应机，话贵应机。
但是你说俄罗斯撤军的这一招高不高呢？同样也非常高，达到一石三鸟的效果。
一石三鸟的第一只鸟是军事上的，众所周知，第聂伯河的东岸高，西岸低。如果卡霍夫卡水电站的大坝被炸，水库溃坝，那么潮水将淹没第聂伯河西岸的所有低层房屋和其他建筑，所以俄罗斯官宣把部队从西岸调到东岸，乌军自然就不会炸大坝。那么在这个紧急时刻，他的这一个动作把局面迅速扭转，转被动为主动，所以说事贵应机。
一石三鸟的第二只鸟，同样在军事上，俄罗斯的这次撤出并不是真地从赫尔松撤退，放弃赫尔松，而是他在几个月之前，就开始在河对岸完成了梯次配置和炮阵地的构筑，完成了防御部署。
河东岸的地势高，他占据了河东岸的高地，反而有利于发挥火力优势进行炮击。换句话说，如果乌军想把俄军彻底地、完全地赶出赫尔松，那乌军就必须首先横渡第聂伯河，在俄军大炮和导弹的火力之下，向坚固的高地发起冲击，战术的优势在谁手里，不言而喻。
一石三鸟的第三只鸟，在政治上，俄罗斯通过主动的后撤，获得了一定程度的政治优势，向外界各方释放信号，我是愿意谈的，愿意让步的，为下一步和谈，为下一步摆脱国际社会的孤立创造了条件，给中期选举之后的美国共和党人，甚至给特朗普发挥的空间和余地。
同时，他把乌军逼到了一个进不敢攻，退不能退的超级尴尬境地。所以说俄罗斯的这招高不高呢？这就叫高手过招，事贵应机。
所以说你看在面临俄军后撤是一个正确的战略调整，还是一个耻辱的失败，抑或是一个陷阱的时候，面对这个问题的时候，美国媒体的评价是不一致的。
《纽约时报》消息说，俄罗斯国内的鹰派人士对撤军非常愤怒，有人称这是俄罗斯自苏联解体以来，最严重的军事失败。但是你看CNN这次的评论说，不得不承认，从赫尔松撤军的消息，没有在俄罗斯引发强烈反对，虽然苏洛维金说这是一个非常艰难的决定，但是车臣领导人卡德洛夫和瓦格纳集团的创始人普里戈金，都说这是一个正确的决定。
所以CNN也分析说，因为乌克兰在南部前线的部队已经精疲力尽，前方的土地很可能布满地雷，追击会造成流血牺牲。另外的三条消息，您就能够把今天的局势看得更清楚。
消息一，俄罗斯宣布普京不会出席G20峰会，原因一方面普京非常清楚，和谈的条件并未成熟，即便参加了也不会有太大的实际意义。另一方面，当然是出于安全考虑，为什么不成熟呢？
消息二，泽连斯基在8号开出了乌克兰对话的五个条件，1恢复乌克兰的领土完整，2尊重联合国宪章，3赔偿乌克兰一切损失，4惩罚每一名战犯，5保证不再发生类似事情。那么这五个条件俄罗斯会答应吗？可能性为零。
但是这并不妨碍俄罗斯人公布他最终的目标，因为他认为已经把短跑跑上马拉松了，既然如此，那我们就比一比耐力。
消息三条，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃昨天抓住时机，明确表态说，考虑到当前的现实，愿意和乌克兰进行谈判。几个月过后，可能我们再回过头来看，俄军的这次撤出可能不仅具有战术意义，更具有战略意义。
战术意义在于，就是我们孙子兵法讲的能而示之不能，用而示之不用，近而视之远，远而视之近。
战略意义就在于，我就在这里，不畏不改，埋好地雷，也埋好烈酒，待你等耐力耗尽再坐下来谈。
心静如水
不得已而为之。