2024年8月11日，河北保定一名11岁男孩骑行摔倒，遭对向车道上行驶的一辆小汽车碾压身亡。

此后，司机便一直被关在拘留所。近日司机已被批捕的消息传出，司机妻子发长文回应，随后账号清空，情况尚不明朗。

此事自发生后，便一直争议不断。最起码从国内的舆论来看，大部分人都支持司机无罪或次则，孩子的父亲和骑行组织者，亦应当承担责任。

一位美国的律师发表了不同的看法，他表示肇事司机被起诉不冤，这次他站中国检方，以涉嫌过失致人死亡罪批捕司机没毛病。

他给出的原因是，自行车是交通工具，即便没有遵守交规，也同样享有路权，而机动车驾驶员必须关注他人安全。

机动车驾驶员需要怎么关注他人安全呢？一般情况下，需要做到以下几点：

一，减速慢行，接近骑自行车人（群）时应提前减速，必须确保有足够的反应时间。二，保持安全距离，通常建议与自行车保持至少3英尺（约1米）的横向距离，某些州规定甚至更多达到2米。三，避免突然变道或超车，如果道路狭窄或有其他交通状况，禁止冒险超越骑行者。

机动车驾驶员显然没有做到这几点，他过于自信不会有事，却不幸造成他人死亡的严重后果。

而道路是否已经正式移交，这不是重点，这是一条已经可以在使用的公共道路，机动车驾驶员上路就必须做好预防。

也就是说，这是一起完全可以避免的悲剧。这位律师说希望可以做孩子父亲的代理律师，可惜无法在中国执业。

孩子父亲就没错吗？有错，也许可以减轻司机的民事赔偿责任，但不能免除司机的刑事责任，这是两码事。

总结这位美国大律师的说法，不管自行车怎么骑，违规占道也好，超速行驶也罢，只要上路了，机动车就必须做好预防措施，避免事故发生。如果没有做好预防措施，就应当承担责任。

而如果有人在马路上遛狗、打羽毛球、跳广场舞、晒谷子等，从事这些与交通完全无关的事，那就不同了，出事他们不仅自己负责，还要赔偿司机的损失。

这位美国大律师的逻辑备受争议，有人说他把美国的法律照搬到中国，肯定是不合适的，不符合国情，应该具体问题具体分析。

就这起事件而言，我们只能看到一段极其不清晰的视频，无法不确定司机当时的状态，他是否减速了？是否避让了？以及道路的宽度是否允许他这么做？

依据男孩骑行的速度，就算司机把速度降低到10km/h以下，悲剧很可能依然无法避免。

从父亲过往生活动态看，他们骑行的时间已经很长了，如果习惯一直如此，即便在这次事故中幸存了，在其他时间也大概率会出事。

按照这位律师的逻辑，如果自行车可以在马路上随意乱骑，而机动车必须无底线避让，后果只能是无底线纵容，届时整条马路机动车将寸步难行。

说白了，一个国土跟中国差不多大，人口比中国少那么多的国家，是不能放在一起比较的。

一个显而易见的道理：人家有这样的规定，还可以正常开车，如果我们也按照这样的规定，还可以正常开车吗？

这位律师还说了这么一段话，他说汽车文明、礼仪，在汽车刚进入家庭的国度，还需要时间去理解。

他还说，中国的发展速度很快，但这种快不应体现在马路上。

那么请问，有一个患白血病的妻子，有两个未成年的孩子，还有两个年近七旬的老人，作为家里唯一的顶梁柱，他不拼了命地去挣钱，谁能救他？

他也想慢，但不快不行！