当计划提交给欧盟27个成员国时，各国代表陆续表态，最终只有立陶宛一个国家表示支持，而其余26个国家全部持反对态度。
与此同时，欧洲的一些行业协会也纷纷发声，不仅强烈反对这一计划实施，甚至公开表示这“不是实现经济安全的正确政策途径”。
那么，面对冯德莱恩的鼓动，26个欧盟国家选择反对的做法是出于什么考虑？而面对欧盟内部如此强烈的反对，冯德莱恩是否会放弃她的“对华投资审查计划”？
冯德莱恩欲对华发难，遭联合抵制
该计划旨在建立一个更为严格和全面的机制，以审查欧盟企业在中国的投资活动，特别是在高科技和战略性领域的投资。
冯德莱恩强调，这一计划的核心目标是保护欧盟的经济安全和技术优势。她指出，近年来中国在某些关键领域的快速发展，可能对欧盟的长期竞争力构成挑战。
冯德莱恩认为，通过实施更严格的投资审查，欧盟可以更好地控制敏感技术的流出，并确保欧洲企业的核心竞争力得到保护。
信息来源：《“欧盟对华投资审查计划，27国仅一国表态完全支持”》2024-7-30 观察者网
然而，这一计划在欧盟内部引发了激烈争议。据欧盟内部消息透露，在27个成员国中，有26个国家对该计划表示反对或质疑，只有立陶宛表示支持。
德国作为欧盟最大经济体，其工业联合会公开表态拒绝任何形式的投资限制政策。法国和意大利等其他主要经济体也对该计划持保留态度。
荷兰和瑞典等国的相关组织也对欧盟的提案持怀疑态度。这些国家担心，一旦实施投资限制，不仅会影响当前的经济合作，还可能导致中国采取反制措施，从而进一步损害欧洲企业的利益。
在全球经济面临诸多不确定性的背景下，欧盟更应该致力于维护开放的投资环境，而非设置新的障碍。
面对如此强烈的反对声音，冯德莱恩一方面面临着来自成员国和企业界的巨大压力；另一方面，她又不得不考虑来自美国的“期待”。
这场围绕对华投资审查计划的争议，不仅反映了欧盟内部在对华政策上的深刻分歧，也凸显了欧盟在全球经济格局中的复杂处境。
26个国家为何均要抵制？
尽管近年来中欧关系经历了波动,但中国作为全球第二大经济体和最大的单一消费市场,对欧盟企业仍然保持着强大的吸引力。
许多欧盟跨国公司在中国有着巨大利益,他们担心投资审查计划会影响在华业务发展。与此同时,更多欧洲中小企业也希望进入中国市场,以分享其经济增长红利。
在全球经济增长普遍放缓的大背景下,中国经济的表现尤为引人注目。2024年,国际货币基金组织预测中国经济将增长4.6%,继续保持较快增速。
相比之下,欧元区经济增长乏力。在此情况下,欧盟国家和企业更加珍惜与中国的经贸合作机会,认为这有助于提振自身经济。
信息来源:《IMF预计2024年中国经济将增长4.6%》2024-2-3 台海网
欧盟当前面临诸多经济挑战,包括能源危机、高通胀、去工业化等问题。在这种情况下,维持经济增长和就业成为各国首要任务。
中国不仅是欧盟重要的出口市场,也是关键原材料和中间产品的主要来源。德国等制造业大国尤其依赖与中国的产业链合作。
尽管在人权、民主等价值观问题上与中国存在分歧,但欧盟国家在经济领域普遍采取务实态度。他们认识到,在当前复杂的国际形势下,维护稳定的中欧经贸关系符合欧盟自身利益。
针对中国，欧盟内部矛盾不断
一方面，中国市场对欧洲企业具有巨大吸引力。然而，另一方面，欧盟领导层越发担忧中国在关键领域的快速发展可能威胁欧洲长期竞争力。
这种矛盾导致欧盟在制定对华政策时左右为难，既想保护自身经济利益，又不得不考虑国家政治因素。
随着中国在多个高科技领域取得突破，欧盟产业发现自己处于尴尬的境地。尽管欧洲在某些传统产业仍保持优势，但在5G、人工智能等新兴领域，欧洲企业面临着日益激烈的竞争压力。
这种形势促使欧盟领导层考虑采取更为保护主义的政策，以维护欧洲产业地位。然而，此举又可能损害欧洲企业在全球市场的竞争力，特别是在中国这个全球第二大经济体中的发展机会。
冯德莱恩的计划在欧盟内部遭遇强烈阻力，凸显了欧盟决策机制的内在缺陷。27个成员国中有26个对该计划表示反对或质疑，成员国之间在对华政策上存在严重分歧。
美国对欧盟对华政策的影响不容忽视。冯德莱恩的计划在某种程度上呼应了美国对中国的战略竞争立场。然而，这种政策取向与许多欧盟成员国的经济利益相悖。
随着争议持续升温，欧盟面临着在开放合作与保护自身利益之间寻找平衡点的艰巨任务。冯德莱恩虽然坚持推进计划，但面临着来自成员国和企业界的巨大压力。
老司机
只能说明西方制度腐败得很严重，明明是反对，却让一个亲美的垃圾连任欧盟主席
用户13xxx42
冯德莱恩是美国人，她接受了美国的的贿赂，要跟随美国人打压中国！所以这个老太婆必须下台，不能做欧盟的领导人！