李治功绩很高,为什么历史评价很低?连赵构都不如?

含含淮下 2024-07-03 17:00:49

唐高宗李治功绩很高,为什么历史评价很低呢?

那不仅仅是很低,那是相当的低,那简直连赵构都不如!

唐高宗和武则天

上期淮下书生讲到乾隆埋汰嘉庆,嘉庆给乾隆上庙号高宗,果然是“父辞子笑”的楷模。评论区有朋友提出来了,同样是高宗的李治,功绩也不低啊,为什么说他的高宗也不咋地呢?

乾隆庙号高宗

你要知道,武则天的武周最终还政李唐了,她要不还呢?武周一直存在下去呢?那么,你李治就是亡国之君呐!

武周

有人说后面经过李显李旦才被武后篡权的,不算亡国之君!两个傀儡的废立都操持在武后手里,能说明什么?宋徽宗后面也有宋钦宗,还不一样是亡国之君。既是亡国之君,他评价会高吗?

李显和李旦

事实上,李治历史评价低,本身也和他初期的功绩无关。

他即位之初,勤于政事,开创了有贞观遗风的“永徽之治”。

永徽之治

降低粮价,百姓阜安,人口持续增长。发展科举,提拔寒门子弟,以及著名的“废王立武”事件,打击了关陇门阀士族。

军事上平定漠北,生擒东突厥车鼻可汗。攻灭西突厥,唐朝势力正式进入中亚内陆腹地。灭百济、灭高句丽,白江口一战更是把倭子打成了谦虚的留学生。唐朝疆域在李治手上达到了巅峰,不仅是唐朝的巅峰,更是此前历代的巅峰。

白江口之战

因此,李治初期的功绩,放在整个华夏帝王中,也是相当能打的。

而他的历史评价之所以低,很大部分原因,是他媳妇造成的。咱们不说古代那个男权社会,你就是把他身上发生的那些事情拿到今天来,评价也不会高。

唐朝疆域巅峰

比如爱上老爹的小老婆,纵容媳妇以至于媳妇抢了自己留给亲儿子的房产。媳妇抢了房产还差点传给侄子,不传给自己的儿子。媳妇还找面首,在自己曾经战斗过的地方反复练习,这一练习就不止两年半。

就这些事情集中在一起发生,周围邻居会不会指指点点。现代社会尚且让人无法接受,何况古代社会呢?

你要知道,历史上女主乱政的并不多,武则天恰恰是其中的典型。

我最近刚追完一部剧,就是流星花园演的,叫《大宋宫词》。里面主要讲的就是宋真宗的皇后刘娥临朝称制的故事,也就是民间传说狸猫换太子的那个刘娥!

你要说刘娥没有称帝之心那是不可能的,她当时的一些行为,比如使用天圣和明道的年号、穿帝王服饰、询问武后称帝的细节、以帝王衮冕祭祀太庙、不肯还政宋仁宗等等,都说明了,她也想过“行武后故事”!

然而,刘娥在大臣们的反对和劝阻下,最终还是克制了欲望,放弃了称帝,没走到那最后一步。这也使得宋仁宗、司马光、范仲淹等宋朝君臣,最后都对刘娥给出了正面评价。

后世更是称赞其“有吕武之才,无吕武之恶”!

吕指的就是汉朝吕后,武指的则是唐朝武则天。可见后世把吕后和武则天当成了女主乱政的典型反面教材,并时常拿出来警示后人。那你说搞二圣临朝、为武后称帝铺路、差点成了亡国之君的李治,他的评价还能好吗?

二圣临朝

再加上“永徽之治”虽然很厉害,但也只是初期,李治后期也并不咋地。

遂良韩瑗,贬死任上,无人敢直谏。劝降杀降,丧失信义,后突厥复国。

不敌吐蕃,败北朝鲜,大量丢国土。天灾人祸,粮价大涨,关中人相食。

卖上官仪,错托裴炎,女主终昌,李唐改姓。

李治后期的表现加上武后的影响,史书评价自然不会高了!

比如《旧唐书》部分评价:“既荡情于帷薄,遂忽怠于基扃。惑麦斛之佞言,中宫被毒;听赵师之诬说,元舅衔冤。忠良自是胁肩,奸佞于焉得志。卒致盘维尽戮,宗社为墟。古所谓一国为一人兴,前贤为后愚废,信矣哉!”

赞曰:“藉文鸿业,仅保余位。封岱礼天,其德不类。伏戎于寝,构堂终坠。自蕴祸胎,邦家殄瘁。”

《旧唐书》

基本上就是指着鼻子骂了,这还是为尊者讳的官方史书。

《新唐书》骂的更难听,比如“高宗既昏懦,而继以武氏之乱,毒流天下。”

《新唐书》

同时还借用西周亡国之君周幽王和褒姒来作比喻,说武后之乱的恶,比之褒姒尤甚。对李治更是这么评价:“以太宗之明,昧于知子,废立之际,不能自决,卒用昏童。高宗溺爱衽席,不戒履霜之渐,而毒流天下,贻祸邦家。”

《新唐书》

直接说李治是昏童,连唐太宗都一起骂了。就这样的评价,还不如赵构。赵构虽然有点米田共的气质,但好歹保住了大宋半壁江山,舔个大脸说一声中兴,也能将就。

《宋史》最后评价赵构就是有褒有贬,最起码大夸特夸了他中兴宋室。而新旧《唐书》对李治的最终评价,基本全是贬的,妥妥亡国之君的形象。

赵构

伟人也评价过:“李恪英物,李治朽物,知子莫若父。然卒听长孙无忌之言,可谓聪明一世,懵懂一时。”

直接说李治是朽物,说唐太宗立李治是聪明一世糊涂一时,看到了吗?连李二的形象都被拉低了!

岑仲勉评价:“高宗本庸懦,然以承贞观余荫,武将多材,且获降附突厥之效力,故其前半叶之开疆辟地,有时且过于太宗,是则时势造成,非彼之力量所致。”

也就是李治本来是庸懦的,他能开疆拓土,是因为贞观之治的余荫和当时有利形势造成的,不是他自己有能力。好家伙,把李治初期还能拿得出手的开疆拓土,也全盘否定了。

蔡东藩认为,高宗为色所迷,昏庸已甚,贬勋旧,斥忠良。吕思勉认为,高宗的性质是失之于柔懦的。

总的来说,从唐朝到近现代,唐高宗李治的评价总体并不高。高宗这个庙号与其说是被赵构加了米田共的buff,不如说是李治和赵构一起加的。

所以你看嘉庆在乾隆刚断气时,马上就公布老爹的庙号为高宗。三年傀儡皇帝,高宗这个庙号在嘉庆心里起码合计了两年半。

永徽之治

当然了,今天网络历史圈已经不再像一千多年以来那样,把李治贬得很低了!毕竟我们对于武则天以女性身份成为皇帝,并没有古人那么强烈的抵触情绪,自然也不会恨屋及乌地去贬低李治了!

去除这个主因,加上李治初期的功绩确实在那摆着。因此,今天李治的风评自然就高了!

欢迎关注“淮下书生”,阅读观看更多历史文学原创文章和视频!

版权声明:本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄,非“淮下书生”署名的发布,皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运,喜欢可以转发分享点赞评论关注!

0 阅读:5

含含淮下

简介:感谢大家的关注