在一个宁静的云南小镇，一场关于90万元存款的纠纷引起了社会的广泛关注。

一位节俭一生的大妈，因病急需巨款，却在病愈后面临银行的诉讼。银行坚称其取款手续不全，要求退回所有款项。这突如其来的诉讼，不仅震惊了大妈，也让公众对银行的做法提出了质疑。究竟是银行过于冷酷，还是法律有所不足？

接下来，让我们一起走进这起案件......

在云南的山水之间，李大妈与刘大爷的家园静静地诉说着他们一生的勤劳与节俭。

春天来临时，院子里的花开得格外灿烂，李大妈常常回想起与刘大爷共同耕种的日子。这份共同劳动的成果，便是他们为儿子婚嫁准备的90万存款。

然而，命运的无常让刘大爷撒手人寰，李大妈也不幸罹患重病，迫不得已提取了这笔钱用于医疗。

在小镇的银行，李大妈凭着存折和刘大爷生前的辛勤汗水，取出了这笔钱。她的儿子陪伴她度过手术的难关，手术成功后，李大妈以为可以安心养病，未曾想，银行却以手续不全为由，要求她返还全部款项。

这对于已将钱款用于医疗的李大妈来说，无异于晴天霹雳。她不解地问，为何当初取款时银行未提出异议？

银行的坚决态度和追讨的行为，让李大妈感到了前所未有的压力。她的困惑和无助，在小镇上引起了轩然大波。

社会舆论开始关注，银行和李大妈之间的纠纷，也逐渐成为了公众讨论的焦点。

那么从法律的角度，如何看待这件事呢？

根据《民法典》规定，夫妻共同财产在婚姻关系存续期间取得，因此李大妈和刘大爷的存款属于共同财产。刘大爷去世后，这笔存款理应作为遗产由李大妈继承。

然而，根据《民法典》继承部分的规定，继承人在处理超过一定金额的遗产时，需要办理相应的公证手续。

在本案中，李大妈未办理继承公证即提取了存款，从法律角度来看，她的行为并不具备法律效力。但银行在未核实李大妈的继承权情况下，仍旧放款，同样违反了财产继承的法定程序。

因此，在此案中，银行的责任不容忽视。

经过法律专家的分析，本案的关键在于银行的审慎义务和李大妈的继承权。

银行作为专业机构，理应对客户的身份和手续进行严格审核。同时，李大妈作为合法继承人，其继承权也应得到充分尊重。

法院在审理过程中，将根据《民法典》相关条款，兼顾双方的权益和责任，做出公正的判决。

最终，法院判决李大妈补齐继承公证手续，无需返还90万存款。

这一判决维护了合法继承人的权益，同时也提醒了银行应加强内部管理，保障客户的合法权益。

对于这件事，大家是怎么看呢？