近日在瑞士卢塞恩举行的首届乌克兰问题和平峰会上，情况有点戏剧化。

美国副总统哈里斯、德国总理朔尔茨、日本首相岸田文雄，这些大人物都提前离场了。这可不常见，毕竟峰会还没落幕呢。

更让人意外的是，13个国家，包括几个金砖国家，竟然拒绝签署联合公报。

而美国这边，宣布了15亿美元的对乌人道主义援助计划，数字听着挺大，但实际效果如何，还得看后续动作。

哈里斯带着15亿美元的援助计划来到峰会，这笔资金真的能解决问题吗？这援助计划包括了食物、住所、清洁水和医疗用品，听起来很全面，但具体怎么分配，怎么落实，这才是关键。而且，哈里斯在峰会晚宴后就匆匆离开，这让人不禁想问，这15亿是不是只是为了安抚人心的一张空头支票？

朔尔茨和岸田文雄的提前离场，也让人浮想联翩。他们国内事务固然重要，但在这种国际大事面前，他们的离开是不是意味着对峰会成果的不信任，或是对乌克兰问题的态度有所保留？

至于那13个国家拒绝签署联合公报，这里面有金砖国家，有中东的石油大国，他们的拒绝，是不是因为他们觉得公报没有充分考虑到他们的利益，或者他们对乌克兰问题的立场有所不同？

美国宣布的援助计划，数字听着很大，但具体能为乌克兰带来多少帮助，还有待观察。这些资金会不会被用于最需要的地方，比如前线的医疗救助，或是难民的安置？而且，这笔援助会不会成为美国进一步介入俄乌冲突的手段？

峰会的组织和参与度也很有意思。虽然邀请了160个国家，但实际出席的只有92个，而且其中不少国家只派出了较低级别的代表。这是不是说明，一些国家对这次峰会并不抱太大期望，或者他们对乌克兰问题的态度比较暧昧？

俄罗斯的缺席，更是让这次峰会的完整性和有效性受到了质疑。作为冲突的主要一方，俄罗斯没有参与，这怎么能算是一个全面和公正的和平峰会呢？没有俄罗斯的参与，峰会达成的任何共识都显得有些苍白无力。

泽连斯基提出的“10点和平方案”，虽然表现出了乌克兰对和平的渴望，但在实际操作中，这些方案是否能够得到有效执行，是否能够得到国际社会的广泛支持，还是得画一个问号。而且，泽连斯基在峰会上的发言，是不是能够真正代表乌克兰人民的意愿？我看未必。

和平峰会的目标与成果，现在来看，还有很长的路要走。

峰会上，各种声音此起彼伏，但真正能触动人心的，还是那些因战火而流离失所的乌克兰家庭，他们的生活状态，他们对未来的渴望，这些都是我们不能忽视的。还有那些在战区坚守的医护人员，他们在缺乏资源的情况下，依然尽力救治伤员，这种精神，值得我们每一个人尊敬。

那些在峰会上没有发言权的小国家。他们可能因为各种原因，没有在联合公报上签字，但这不代表他们没有自己的立场。他们的声音，同样需要被听见，土耳其、沙特和肯尼亚这些国家的代表就觉得这事儿处理得不太地道。就像办宴席，主宾没到，这宴席怎么开？土耳其外长直接点明，说要有俄罗斯在，这会谈才有意义。

俄罗斯虽然没来，但他们的声音却一直在场外回响。克宫发言人直言，没有莫斯科的参与，峰会解决不了问题。所以要谈和平，就得把各相关方都拉到桌上来好好谈，不是单方面的决定，不然这和平的蛋糕，总觉得缺了一角。

在这场乌克兰和平峰会的戏剧化演出中，我们看到的是各方利益的博弈，真正的和平，需要所有相关方坐下来，面对面，心交心。

没有俄罗斯的参与，这场峰会就像缺了主角的戏，难以达到预期效果。我们期待的，是一个全面、公正、有效的对话平台，而不是单方面的决策秀。