在构建海洋命运共同体中，最为重要的一点就是要各国之间通力合作，一起对维护海洋的可持续发展做出贡献，从而改变西方各国崛起后所奉行的霸权主义，一起将海洋视为人类共同家园的新海洋观念。
如何将海洋观与现实的发展状况联系起来，从而形成不同时期的海洋秩序，这也成为了新时代构建海洋观和秩序的中国方案。
什么是海洋命运共同体？如何构建海洋命运共同体？我们正在经历百年来前所未有的变化，我们关注的焦点是国际关系和国际秩序。
事实上，在世界上的许多巨大变化中，自然环境的变化是最重要的。
构建海洋命运共同体，最重要的是各国合作，共同维护海洋的可持续生态循环，防止海洋生态恶化，改变西方崛起后奉行的海洋霸权主义，改变重视开发而忽视保护、随意向海洋排放污染物的行为，树立把海洋视为人类共同家园的新海洋观。
1海洋认知的演变海洋观是人们对海洋的总体认识，代表主流思想，具有主导性影响。人类对海洋的认识在不断丰富，因此，海洋观的构建也在逐步发展。
不同阶段的海洋观虽然有不同的基本构成和特征，但并不是完全相互分离的，而是相互联系的。每一次进化都是人类对海洋认识的进步。
这场革命为造船和航海提供了新的材料和技术支持，为远航船舶开辟了海洋利用的新天地，把海洋从屏障变成了便捷的通道。
不同于陆地上的山和水，一旦你有了在海上航行的工具，海洋就会变成一条四通八达的坦途。
国家对海洋利用给予大力支持，大力发展造船和海洋探险，通过航海发现财富和扩大殖民，同时大力发展海洋军事，建设远洋舰队。这种情况下形成的对海洋的认识，可以称为“海洋观1.0”。
在这种海洋观的指导下，一些海洋国家，主要是欧洲国家迅速崛起，海洋为这些崛起的大国向海外扩张殖民提供了基础支撑。事实上，没有海洋大通道，“地理大发现”就无法进行。
同时，大发现也刺激了海上竞争，引发了海上竞争和战争。面对海洋的过度开发，结合环境恶化对海洋的影响，人们的认识发生了变化，开始重新认识海洋。
现实表明，海洋是人类生存环境的重要支撑，海洋需要呵护，恢复海洋生态平衡势在必行。
在这种情况下，出现了一种新的海洋观，人们意识到有必要维护和管理海洋。以海洋维护和海洋治理为核心的新海洋观，也可以称为“海洋观3.0”。
海洋维护和海洋治理不仅是沿海国家的责任，也是每个国家的责任和全人类的使命。新的海洋观还处于起步阶段，需要逐步形成国际共识，让各国承担相应责任，开展有效合作。
海洋是人类最宝贵的公共财产，也是人类的生命线。形势十分严峻，必须采取果断有效的维护和治理措施。人类已经有了应对气候的巴黎协定，但在海洋保护方面还没有具有法律约束力的协议。
根据研究，地球已经开始负能量运行，即地球整体环境恶化，无法自我修复，海洋也是如此。因此，人类别无选择，只能采取坚决的行动，合作让包括海洋在内的地球回归正能量状态。
2海洋秩序的构建海洋观引领人们的海洋行动，在行动的基础上形成一定的海洋秩序。与海洋观和实际发展相联系，不同时期的海洋秩序也是不同的。
与海洋观相联系，海洋秩序也经历了演变。在“海洋观1.0”的指导下，受利益驱动，大国在海上竞争激烈。
强者一旦取得优势，就必须按照自己的意愿和利益制定规则，维持秩序。结果，自由航行的海洋被霸权势力所支配，这样的海洋秩序具有强烈的海洋霸权的支配性特征。
主导权和霸权秩序是排他的，维护主导权和霸权是为了获取最大利益。因此，在霸权秩序下，海上冲突和战争此起彼伏。
维持霸权比赢得霸权更难。在长期的海上竞争中，海上霸权不断交替变化，出现了许多地区性和全球性的主导力量。
然而，只有美国保持了最长的海上优势地位。在“海洋观2.0”的指导下，海洋开发虽然造成了混乱，对海洋造成了巨大的伤害，但也产生了人类第一部海洋法规，为海洋的占有和管理制定了规则，诞生了《联合国海洋法公约》，构建了以公约为基础的海洋秩序。
《海洋法公约》下的海洋秩序的基本原则是在维护海上航行开放性的前提下，界定沿海国的海洋权利和责任。
在联合国一级和许多其他领域，相继建立了海洋管理的机构和机制。
然而，由于公约的缺陷和海洋问题的复杂性，在实施过程中也出现了许多问题和矛盾，如专属经济区管辖权的重叠及由此产生的矛盾，资源开发与保护的不平衡，以及像美国这样的海洋霸权国家拒绝签署公约，而是从自身利益出发解读公约。
“海洋订单2.0”是在工业化大发展的背景下产生的。
由于重视利用，忽视保护，重视权益，忽视责任，海洋资源被过度开发和利用，大量污染物被随意倾倒和排放到海洋中，对可持续的海洋环境造成严重威胁，从而使海洋生态危机成为人类生存环境危机的最重要因素之一。
海洋新秩序是基于人类对海洋的新认识。
其主要目的是维护和控制海洋，恢复海洋生态平衡，控制海洋污染，从而促进地球的生态维护和控制，恢复人类可持续的生存环境。
可以通过综合措施加以控制，包括防止温度上升和控制海洋污染，防止海水温度和海平面上升。海洋维护和治理是一项综合工程，既需要新的认知，也需要新的行动，尤其是人类的新觉醒。
面向海洋维护和治理的海洋新秩序具有新的时代特征，涉及人类的生存，肯定需要付出巨大的努力和不懈的坚持。
形势严峻，人类需要紧迫感和责任感。鉴于海洋是人类共同资产的突出特点，以及诸多争端，人类很难共同承担责任并采取行动。
中国是海陆大国，海洋是中国立足、生存和发展的重要支撑。历史上，中国曾经拥有主导性的海洋力量，郑和下西洋留下了一个持久的故事。而中国并没有形成与时俱进的海洋观。
近代西方崛起后，中国在海洋建设上已经落后，列强正是利用海上的便捷通道和军事优势入侵中国，让中国产生了对海洋的恐惧。
因此，很难有及时的海洋观，也很难参与到以海洋观为指导的海洋秩序中，从而在海洋秩序的构建中被边缘化。到了近代，面对外国列强的海上入侵，晚清引进西方技术和船只，试图建立一支强大的海军。
但是在甲午战争中，当时清朝最强的海军装备——北洋舰队全军覆没。此后，在很长一段历史时期内，中国人对海洋的恐惧长期不减。1978年，中国开始实行改革开放，把沿海地区作为改革开放的前沿。
通过建立沿海经济特区，我们实行“两头在外”、“借船出海”，大力发展加工制造业，使沿海成为热点，使海洋成为对外交流的大通道，海洋由威胁变为机遇。
伴随着经济的发展和综合实力的增强，中国进一步提升了自身的海洋地位，不仅加强了对海洋权益保护和海洋资源开发，而且提出了建设海洋强国的战略目标。
3总结从整体上看，中国的海洋观产生较晚，是不同海洋观的延续和综合。它既有利用海洋的认知，也有维护海洋的认知。
同时，作为一个正在崛起的“海洋觉醒”的国家，重视利用和开发，把经营海洋战略作为发展经济、赶超海洋强国的战略，也是合情合理的。
但同时，中国有强烈的“海洋观3.0”意识和推动“海洋秩序3.0”的责任，愿意承担维护和管理海洋的重任。推动构建海洋命运共同体，是基于对地球生态平衡和人类生存发展共同利益的考量。
从这个意义上说，构建海洋命运共同体是新时代构建新的海洋观和秩序的中国方案，认知引导要有行动支撑。
我们应该从自身做起，把维护海洋作为一种新的文明，在海洋治理上大有作为。同时，我们应该不遗余力地增进国际共识，推动制定新的规则。
参考文献戴桂林,林春宇.对推进海洋命运共同体试验区建设的战略思考[J].太平洋学报,2021,29(1):71-80.
李靖宇,张晨瑶.论中国主权海域经略大安全观的战略推进取向[J].太平洋学报,2021,29(2):95-104.
