最近在央视的《海峡两岸》节目中插入了这么一个话题，说是对岸的“反动集团”看到大陆航母事业蒸蒸日上，就萌生了要对付大陆航母的想法，用啥呢？自杀式无人机……他们打算找美国购买“弹簧刀-300”、“弹簧刀-600”跟“阿特斯-700”这三种小型自杀式无人机。
这个消息在节目里已经明说了，源头是美国《外交政策》杂志刊登的一篇文章，并且这篇文章里说的是对岸的“匿名”官员向美国方面提购买意向。这就很有意思了，为什么岛内的“反动集团”要买装备，最先报道的是卖家的媒体呢？这有极大的给自己“打广告”促销的嫌疑。
至于这个方法有没有用，参加节目的岛内专家也说了：“飞都飞不过去，还谈什么叮不叮呢？”这种小型无人机的滞空时间是按小时来计算的，飞行距离不超过40公里，如果不考虑打击精度的问题，二战时期的大和号主炮射程都比这个距离远，更别提现代航母战斗群动辄数百公里的防御圈。
其实这种观点，从去年开始就已经出现在岛内的舆论场中了，当时岛内的科研机构还提出用无人机蜂群来围攻我们的福建舰。现在我们的福建舰顺利完成了首次航行试验，在岛内也是引起了很大的关注，加上美国的《外交政策》又刊登了这种疑似“诱导消费”的文章，我想这可能就是这个话题被再次提起的原因。
话讲到这，也就是我们今天要聊的主题了。在之前的一段时间里，因为无人机在俄乌战场以及巴以冲突中的表现，被抬到了前所未有的舆论热度，甚至有一种声音说，俄乌战场的实践已经证明，无人机已经可以让坦克彻底走下历史舞台了。有一说一，这种声音跟前面提到的台湾岛内宣传的，用无人机蜂群打航母的想法，不能说是一模一样吧，那也是如出一辙。
我知道网络上是有很多大神级军迷的，俺就只讲讲自己的一些想法，权当抛砖引玉了。无人机在现代战争中的重要性是不言而喻的，无论是大型无人机，还是那种小型四旋翼无人机，它们在现代战场上都有非常重要的作用，可以用于侦察，也能带上空中基站搞中继通信，更是能挂上适配弹药进行打击任务，在校订远程火炮射击诸元、引导火炮攻击方面亦有大作用，在当今的各大冲突地区都相当活跃。
但是无人机真的能让海上以及陆地上的重装备走下历史舞台吗？我的观点是：完全不能。多余的话不讲，就从今天提到的航母跟主战坦克切入。关于主战坦克，这个观点的出现我认为很好理解，毕竟现在网络上有很多俄乌双方用无人机敲掉对方坦克和装甲车辆的视频。
这些视频无疑都是来自真实的战场，拍摄的也都是真实的画面，而且所有主战坦克的顶部装甲是相对薄弱的，所以反坦克导弹一般也会采用攻顶弹道，从上往下给各国主战坦克“开罐头”。那么问题就出现在这里了，如果说无人机经过这次俄乌战争的“检验”，足够把主战坦克踹下历史舞台，那么为什么更早出现的反坦克导弹、反坦克炮，没有让主战坦克从战场上消失呢？相反，我们现在看各国的主力反坦克武器，基本都只有反坦克导弹了，反坦克炮基本已经不再装备，而主战坦克，依旧是各国地面部队的主力装备之一。
原因很简单：无人机并不能“消灭”主战坦克在战场上的职能。主战坦克的主要职能为地面部队提供直射火力与厚重装甲防护，快速部署、快速反应、快速机动，能伴随或快速支援前线部队，撕开敌人阵地，或者退一万步讲，它在防守时甚至能当固定炮台，无论是快速机动还是站桩输出，都是很好的攻坚、反装甲装备。显然现在的无人机并不能“消灭”，或者代为承担主战坦克正在承担着的这些职能。
并且无人机空袭坦克的成功率，绝不是“一炸一个不吱声”。我们现在看到的无人机击毁坦克装甲车辆的视频，说到底只是经过筛选之后，看到的“精彩集锦”，事实上运用熟练了确实能达到这样的效果，但代价就是在你运用熟练之前的大量失败案例，这里面也是包含了许多人命的。
另外，如果说是用例如MQ-9或者“彩虹”、“翼龙”系列这样的长航时察打一体无人机，它们的作战半径通常可以达到300至400公里，并且载弹量较大，至多可以挂载12枚专用的反坦克导弹，打击效果自然会比视频里经常出现的小型无人机要好得多。
但是这些大型无人机的采购成本、使用成本，以及发射的反坦克弹药的成本，也是比较昂贵的，举一些例子，“彩虹”系列是我国出口的大型长航时察打一体无人机，其中的彩虹-4无人机，它在国际市场上的单价大概是400万美元，相对于美制MQ-9那2000万美元的售价，的确是便宜不少，但这400万美元只是裸机价格，不包括适配弹药和通信、控制等配套系统，整全乎了也不便宜。还有，这种大型无人机也需要前线机场，没有机场这些大型无人机就发挥不了作用。
小型四旋翼无人机的确是便宜很多，也不需要机场，一台控制器加上无人机，在国内市场上卖，平均下来也只用四位数的人民币，因为这玩意本来就是民用无人机，就不是军用的，现在俄乌以及巴以冲突现场出现的能扔炸弹的小无人机，那妥妥的是“绿皮科技”，主打的就是一个“匠人手工打磨”。
而且这种小无人机缺点也很明显，控制距离短，滞空时间短，飞行速度慢，但凡地面部队有专门针对低慢小空中目标的野战伴随防空，或者单兵手持的无人机反制枪，就能打下来，就像武装直升机明明很能给坦克“开罐头”却还是没能淘汰掉坦克一样。并且这种小型无人机抗干扰能力也成问题。
无人机VS主战坦克的事情就到这结束了，接下来讲讲无人机群VS航空母舰这种逆天言论。有一说一，现如今无人机群控制技术的确是一个能够参与未来战争，甚至改变未来战争作战方式的一种先进技术，表面上看是一大群无人机在空中飞舞，实际上这里面包含了人工智能、通信、传感器、飞控等多个领域，并且对制造方的精密加工、半导体科技有比较高的要求，这也是为啥现在能独立研究这门技术还能造出实际产品的国家，目前来说就是兔子家和白头鹰家。
这种技术最明显的攻击方式就是用铺天盖地的数量对目标发起饱和式攻击，让对方的防御设施疲于应付，理论上来说破解此招的方法就是大范围的电磁干扰以及快速且功率较高的激光扫射。到目前为止，让大量无人机组成“蜂群”协同进攻的技术，还在研究中。
如果是用来攻击航母战斗群的话，那前面已经反驳了，首当其冲的就是距离的问题，这个就不再多说。而且对岸想买的那些是自杀式无人机，这就意味着要贴近战斗群中的各舰，引爆自身弹药，那么……近防炮了解一下？如果是投弹攻击，受限于无人机自身的体型，攻击距离也会大大小于航母战斗群的防御距离。美国倒是正在琢磨把MQ-25跟LRASM反舰导弹结合起来，但这么一来成本就上来了，况且这已经属于大型无人机了，造价不菲，我们能用“海红旗”打下来，也不会亏。
还有一点非常重要，无论是在讨论无人机VS主战坦克，还是在讨论无人机群VS航母战斗群，我们都应当避免陷入“斗兽棋”思维，我出坦克你就出无人机，你出无人机我就出反无人机装备，咱就说有没有一种可能，大国军队在打仗时，会提前先用远程火力，把敌人的前线机场、兵力集结点、通讯节点等地方“犁”上好几遍呢？
李德胜同志早就评价过：“我们不是宋襄公，不要那种蠢猪似的仁义道德”。不管是小型无人机，还是“捕食者”这种大型无人机，都需要有人指挥控制，需要良好的电磁环境，大型无人机还需要机场，可我们真的有能力用远程火力，以及强力电磁干扰去消灭对方无人机能正常运行的环境。用下棋来比喻，这就相当于是把棋盘掀了，直接把对面的棋手打一顿。而对敌人来说，在没有夺回制空权、制电磁权的前提下，贸然出动自己的无人机部队，无异于送人头。
至于俄乌战争为什么会成为部分人口中“无人机制霸现代战场”的标志的，我说个自己的推断：他们可能是搞错了现代战争的真实样貌，因为俄乌战争并不是一场现代战争，而是一场用着现代武器，却还在使用冷战，甚至两次大战时期的战法的机械化战争。
乌克兰在北约的信息战体系加持下，才能和俄罗斯打成这样。俄罗斯那边受限于经济问题等诸多内在因素，导致俄军信息化能力的确是有，且自主研发了一些东西，但能用起来的不多，基本还是在吃苏联时代的老本，毕竟现代战争哪哪都要花大钱，特别是电磁频谱领域。
可如果是两个都拥有强大经济实力以及科技能力的国家对战，这种情况确实很难想象，因为自从人类社会进入信息时代以后，就再没有出现势均力敌的两个强国，直接爆发武装冲突的情况。不过有一点是肯定的，即各种类型的无人机依旧会很重要，但都是各自的多军兵种联合作战体系中的一个环节，不会出现所谓的“制霸战场”的情况，其他武器装备也是如此，各单位通力协作，以不对称手段去消灭对手，这才叫现代战争。
