作为过来人想在这个问题下面补充一句。其实最好的一种方法是，一个家庭中有一个人在体制内的实权部门，一个人在体制外拿高薪或者做生意。你不能只盯着公务员身份对某个人自身的作用。而是要分析这个身份对他一家人意味着什么。我们是中部某省厅公务员，一年薪水也就是10个刚出头，但是我同事总是很膨胀的说，我们已经打败了百分之90的985毕业生……大家觉得客观吗？

我常说感谢时代的进步，人们不用像古代一样，必须削尖了脑袋往体制内走，以实现人生价值。

实际上看，不是所有人都适合在机关里“干大事”，比如李白、陶渊明到现代，更适合在文坛上舞文弄墨，拿个诺贝尔文学奖、茅盾文学奖，也是实现了人生的价值。但放到古代，就会空有一身抱负，无用武之地，“董生举进士,屡不得志于有司,怀抱利器,郁郁适兹土”。

所以我想说的是，现在社会评价成功和价值是多元的，不能拿做官来衡量一切职业，凭什么说，当官就一定比当著名作家成功呢？做省厅公务员，就打败了百分之90的985毕业生？

而且现在是市场经济，没钱还真不行。题主说的“我们是中部某省厅公务员，一年薪水也就是10个刚出头”，在大部分中部省会，这种收入也就是小康生活，如果家里没有一定支持，靠自己买房都困难，怎么好大言不惭的说击败90%985毕业生？

有不少体制内的公务员，因为单位的岗位给予了光环，错把这种光环当做了自己的能力。比如某个省厅公务员，手里掌握审批上亿项目的生杀大权，以为是自己“有实权”，殊不知这份权力是老百姓给予的，是岗位给予的，所在的位置放大了自身的能力而已。“德不配位,必有灾殃,人不配财必有所失”，一旦自己飘了，想想自己配不配得上手中的权力。

题主也说“你不能只盯着公务员身份对某个人自身的作用。而是要分析这个身份对他一家人意味着什么”。

这句话不太好理解，我说的通俗一点，公务员的社会地位能不能给家人带来直接好处，改善生活。现在反腐高压之下，看病、读书行个方便还行，但权力变现想都别想，社会地位也不会有实质性的改善。

大部分公务员在外边可能“人模人样”，回到家烧菜、做家务样样不少，特别是“一年薪水也就是10个刚出头”的省厅公务员，你一不赚大钱，二没太多时间照顾家庭，万一嫁个有钱老公或娶个高薪太太，在家里人眼里，这个身份对他家人没太多价值。